对于黄历个人来说，赫鲁晓夫揭l个人崇拜，将斯大林拉下神坛，具有非凡的勇气。虽然改革搞得不太好，但他到底是看到了斯大林模式的僵化，看到了苏联经济迟滞不前的些许原因。
而且，赫鲁晓夫的思维过于简单，他不造作、不虚伪，虽然表面上的xng格粗野，但掩饰不住内心的坦率与厚道。如果他不是在政坛上hn，相信在现实生活会是一个蛮可爱的人，会有很多人愿意和他jiāo朋友。
赫鲁晓夫并不是别人眼中恣意妄为的人，他可能说出一些蠢话，做出一些蠢事，可这不是他贪权和任xng，而是他本身文化水平不高，xng格直率鲁莽的原因。正是由于赫鲁晓夫缺少文化的个人经历，使他渴望得到别人的尊重，所以，一旦有人严重损伤了他的自尊心，他便要寻找机会进行报复。从这一点上看，他不是个合格的政治家，只能算是个会赌气的鲁莽的蹩脚政客。
一九五九年，赫鲁晓夫最后一次访问中国，因为中国已提出要苏联转让潜艇设计和制造技术，赫鲁晓夫便认为根据中苏军事同盟要中国同意建立长bo电台是正当的。于是，看似友好的会谈变成了令人难堪的争论，中苏原有的裂缝不可避免地加大了。
在中南海的游泳池旁，两个国家的领导人躺在浴巾上，看似气氛很融洽，但随后的变化却令人意想不到。
赫鲁晓夫首先开口说道：“mozd同志，关于建立长bo电台的事情，我想解释一下。我们将给你们建电台的钱，对于我们来说，电台属于谁并不重要，只要我们能使用它与我们的潜艇保持联络，我们甚至愿意将电台送给你们。我们的舰队在太平洋游弋，但基地却在符拉迪沃斯托克。mozd同志，我们能否达成一项协议使我们的潜艇在你们的国家有一个基地以保障加油、修理，或者让船员上岸休息呢？”
“我最后再说一遍，不行。我不想再谈及此事。”mozd斩钉截铁地拒绝道。
“mozd同志，大西洋公约组织国家之间在互相合作、供应方面不存在着任何困难，而我们竟连这么简单的一件事情，都不能取得一致意风？”
“不行”mozd已经愤怒了。
赫鲁晓夫显然无法理解mozd为何如此愤怒，最后又试探着问了一句以显得通情达理，“如果你们愿意，你们的潜艇可以使用摩尔曼斯克港。”
“不行我们一点都不想沾摩尔曼斯克港的边儿，我们不想让你们到这来。过去英国人和其它外国人占领我国多年，我们再也不会让任何人为了自己的目的使用我国领土。”mozd眼中sh出了轻篾的神情，这让赫鲁晓夫的自尊心备受打击。
“那好吧，我们不坚持原来的建议了。我们就用自己现有的设施凑合好了，用我们自己在远东的港口作为太平洋舰队的基地。”赫鲁晓夫收住了话题。
显然，这是一次令人遗憾的谈话。表面上，mozd大发雷霆，是在表明一个长期遭受列强压迫和**的国家领导人的民族主义情感和自尊心受到了伤害的发泄，但双方更深层的裂痕与不和早在五八年中国炮击金mn时便已经种下了。
当时，中国突然采取了炮击金mn的军事行动，并引起美国的干预，远东局势骤然紧张起来。这件事触怒了莫斯科，赫鲁晓夫为此十分恼火，曾当面质问mozd：作为盟友，苏联不知道中国明天会做什么。在他看来，中国的这种违反常规的做法不啻为对盟国的蔑视和侮辱；中国方面有意对苏联隐瞒这次军事行动，无疑是以实际行动显示中国可以独立行事的地位和能力。对此，苏联大使馆是有体会的:“中国人现在表现出来的倾向是要自己解决亚洲问题，他们并不认为有必要与我们商量他们计划中的行动，尽管当局势失控的时候他们会指望得到我们的支持。”
另外，炮击行动本身充分表明中国不赞成苏联缓和国际紧张局势的对外政策。在苏联人看来，国际局势紧张从根本上讲是不利于社会主义阵营的共同利益的。但mozd恰恰认为，中国也可以搞“战争边缘政策”，因为“国际紧张”实际上对美国不利，紧张局势“可以动员全世界人民”与美国进行斗争，从而破除对美国的m信和恐惧。
紧接着，中国拖延向苏联提供在台海危机空战中获得的一枚美国“响尾蛇”导弹，这使赫鲁晓夫愤怒不已，当即决定拒绝向中国提供本应jiāo付的研制p-12型中程弹道导弹的资料。几个月后，当中国不得不转jiāo这枚已经拆卸多次的新式导弹时，苏方研究人员发现缺少了一个关键xng部件——红外线弹头传感器。在赫鲁晓夫看来，中国的所作所为哪里还象是苏联的盟国？
苏联要的是共同行动，中国要的是单方援助；苏联要缓和国际紧张局势，中国要搞边缘战争；苏联希望和平环境，中国则鼓动**情绪；苏联自觉是共产主义运动的老大，中国则认为赫鲁晓夫大搞修正主义，马克思、列宁主义的发展中心已经转到中国，中国已经能与苏联老大哥平起平坐了……
xng格冲动的赫鲁晓夫确实感到无法容忍了，他认为中苏关系已经发生变化，而且自尊心遭到了极大的伤害。虽然自己之后的行为可能引起同盟的分裂，但赫鲁晓夫显然已经不再顾忌中国的反应了。
当然，从逻辑上讲，分歧并不一定会导致同盟分裂。领导人之间的争吵这是事实，但也是任何同盟关系中普遍存在和难以避免的现象。在西方资本主义阵营各国之间也存在着分歧和矛盾，有时甚至也会发生ji烈的冲突。按照正常的仅仅存在分歧和矛盾并不意味着同盟必然破裂，而只是预示了一种可能xng。如果双方达成妥协，消除分歧，缓解矛盾，那么分裂是不会发生的。