进入7月份，好莱坞最引人注目的影片莫过于《蚁人2：黄蜂女现身》和《侏罗纪世界2：失落王国》的上映。
这两部续集电影凭借前作积累的庞大粉丝基础，首周末票房便轻松破亿。
《蚁人2》被许多影评人视为漫威宇宙中“轻松幽默的调味剂”。
《好莱坞报道》称赞其“以小博大的叙事智慧”，认为导演佩顿·里德成功地将家庭温情与超级英雄动作戏结合，为观众提供了“一场不必思考太多的欢乐冒险”。
然而，《卫报》的评论则尖锐指出：“漫威的套路化叙事已显疲态，《蚁人2》的创新性远不及它的特效预算。”
这种分歧恰恰反映了商业电影在媒体评论中的常态，娱乐性与艺术性的永恒博弈。
《侏罗纪世界2》的媒体评价则更为复杂，尽管《娱乐周刊》盛赞其“将恐龙恐怖与人类伦理困境完美结合”，但《纽约时报》却批评其“逻辑漏洞比恐龙牙齿还多。”
影评人马克·科尔莫德在bbc文化频道指出：“这部电影试图探讨动物权利与人类贪婪的主题，但过于依赖视觉奇观，反而削弱了叙事的深度。”
这种批评背后，是媒体对商业电影“形式大于内容”的普遍忧虑。
与商业大片形成鲜明对比的是同期上映的独立电影，《八年级》和《抱歉打扰》以其独特的视角和鲜明的作者风格，赢得了媒体几乎一致的好评。
博·伯纳姆的导演处女作《八年级》被《滚石》杂志称为“一部关于数字时代成长的疼痛诗篇。”
《综艺》评论:“伯纳姆用纪录片般的真实感捕捉了青春期的不安，这部电影应该成为所有家长的必修课。”
媒体对《八年级》的推崇，反映评论界对“真诚叙事”的渴望，在特效泛滥的时代，一部能够直击人心的作品更显珍贵。
而布茨·莱利的《抱歉打扰》则以荒诞讽刺的手法探讨了种族与阶级问题。
《Indiewire》将其评为“2018年最具原创性的电影之一”，认为莱利“用超现实主义包装社会批判，创造了令人难忘的观影体验。”
《洛杉矶时报》更直接宣称：“这才是电影应有的力量娱乐之外，发人深省。”
独立电影在媒体评论中的高光表现，某种程度上是对好莱坞工业化生产的一种温和抗议。
电影评论生态呈现出前所未有的多元化，专业影评人与普通观众的观点差异，在《妈妈咪呀2》身上体现得尤为明显。
烂番茄上，该片的新鲜度仅为79%，但观众评分却高达86%。
《时代》杂志分析认为：“专业影评人更关注电影的叙事结构和艺术价值，而普通观众更在意情感共鸣和娱乐体验。”
与此同时，社交媒体成为新兴的评论阵地，推特上关于《碟中谍6：全面瓦解》的讨论量在首映周末突破百万条，许多观众自发上传“阿汤哥跳楼戏”的动图并配以“年度最佳动作场面”的标签。
《名利场》指出：“社交媒体的即时反馈正在重塑电影评价体系，片方甚至可以根据实时评论调整宣传策略。”
《大西洋月刊》刊登了题为《当影评成为剧透战场》的专题文章，批评部分媒体“为了点击率过度披露关键情节”。
《纽约客》则呼吁：“评论应该引导观众思考，而非代替他们感受。”
法国电影学者让-米歇尔·傅东在《电影手册》月刊中写道：“真正的电影评论不是打分，而是开启对话。”
这一观点在评论界引发广泛共鸣，当《网络谜踪》这样依赖叙事反转的电影出现时，许多媒体主动避免剧透，转而讨论其“桌面电影”形式的创新意义。
《华盛顿邮报》：“克制有时是评论者最大的美德。”
虽然种种舆论不一，依旧挡不住一个现实问题，票房始终是电影成功与否的最重要指标，《侏罗纪世界》的基因可追溯至1990年迈克尔·克莱顿的科幻小说《侏罗纪公园》。
克莱顿以严谨的科学逻辑与天马行空的想象力，构建了一个通过dNA技术复活恐龙的主题公园。
小说中，基因工程的伦理困境与自然法则的不可违逆形成尖锐冲突，这一内核迅速吸引了史蒂文·斯皮尔伯格的注意。
由此，在 1993年，同名电影横空出世，以突破性的cGI技术将栩栩如生的恐龙搬上银幕，全球狂揽十几亿美元票房，并斩获三项奥斯卡奖。
《侏罗纪公园》的成功不仅在于技术革命，更在于其哲学深度。
斯皮尔伯格通过暴虐霸王龙冲破电网的经典场景，隐喻人类对自然的傲慢终将招致反噬。
这一主题在后续系列中不断深化，成为贯穿始终的灵魂。
然而，续集的创作并非一帆风顺，1997年的《侏罗纪公园2：失落的世界》虽延续视觉奇观，却被诟病剧情单薄。
2001年的《侏罗纪公园3》更因仓促制作沦为“恐龙追逐戏”的堆砌。
系列陷入沉寂十余年，直到2015年环球影业以《侏罗纪世界》重启Ip。
新版将背景设定在原公园废墟上重建的豪华度假区，通过基因杂交创造的“暴虐霸王龙”象征人类对商业利益的疯狂追逐。
克里斯·帕拉特饰演的驯龙师欧文与布莱丝·达拉斯·霍华德饰演的克莱尔，分别代表“与自然共生”与“科技至上”的两种价值观，矛盾在恐龙暴走中爆发。
影片全球票房突破16亿美元，成为影史票房前十的怪兽级作品。
《侏罗纪世界2》进一步拓展世界观，导演胡安·安东尼奥·巴亚纳将舞台从岛屿移至大陆，探讨恐龙与人类共存的终极命题。
火山爆发下恐龙哀鸣的镜头被外媒誉为“系列最悲壮场景”，而结尾基因公司拍卖恐龙的设定，则直指资本对生命的物化。
尽管口碑两极分化，影片仍以无可争议的首周票房给以正名。