果然是旁观者清，曹公子一下子就抓住了问题的要害，俱酒这是在偷换概念啊，小师弟你是墨家弟子，而韩国不是，你老举韩国例子干什么？
交代自己的问题！
俱酒苦笑摇了摇头，亡国公子何苦为难弱国公子？
“曹师兄有亡国之伤，俱酒感同身受。想必曹公子守城，不用兵戈，用肉脯兮！”
这话把曹公子讽刺得够呛，你们老曹国守城肯定不用兵器，都是给攻城的人发肉脯的吗？要不你们怎么就亡国了呢？
曹公子讪讪地道：“小师弟，曹亡百有年矣，某不曾守城。”
俱酒顺秆而上：“曹师兄不曾守城，固不知守城非饮酒宴客，乃你死我活耳！”
“俱酒弱国公子，流落在韩。昔日楚昭数取汾陉而攻阳翟，韩国满朝上下，无人敢言兵者。之所以俱酒出，被逼无奈耳！借刀杀人耳！”
曹公子：“嗯，借刀杀人？”
确实，这个时代的他没有听过这个词儿。
俱酒进一步解释道：“俱酒，晋国公子也；韩，昔晋卿而今诸侯也。韩欲杀俱酒，顾及天下悠悠之口，故韩命俱酒以五百人出战楚国数万之众，此欲借楚之刀而杀晋公子也！”
老子也是被逼无奈，是去当炮灰的！
俱酒这一波解释，顿时把自己置于弱势地位，让天然同情弱者的墨者们顿生共情，从情绪上又缓和了一下双方的矛盾态势，有的人还微微叹息了几声。
然而曹公子却不依不饶：“昔者高石子仕卫，卫君厚之而不用墨学，高石子去子，夫子赞之曰：‘倍（背）禄乡（向）义，于高石子见之’。”
“胜绰事齐项子牛，三侵鲁地，子墨子使人请而退之。胜绰并非不知墨家‘非攻’之义，禄胜义也。”
“小师弟既入墨学，当心向义，岂可贪恋高爵而害墨家之道？”
俱酒在《墨子》中读过这两个故事，这是一正一反两个例子，高石子“背禄向义”，而胜绰“禄用义也”。墨子将其收录在自己的书中，以此来教谕墨家子弟，要拒绝高官厚禄的诱惑，坚定墨家的道义。
俱酒看着曹公子，心里一阵腹诽：老子穿越之前干保安，估计这小子若是在后世就是个送外卖的，否则为什么如此“底层相害”？送外卖的，你信不信老子给你一个过肩摔？
俱酒反驳道：“此番楚执珪三君大举攻伐韩，若非俱酒在韩，不知死伤几万人。岂言俱酒不行墨家之道哉？”
曹公子讥讽道：“小师弟率数万之师而行墨家之道，勉为其难矣！”
俱酒算是见识了底层相害的厉害了，你一个亡国公子死死揪住老子一个弱国公子干什么？你特么的心无大志，老子可是有野心的！
俱酒道：“俱酒帅师南下，绝汝水而退舟师，楚国舟师全身而退，活人过万矣！若楚韩大战，舟师之兵，安得无损乎？”
“被俘之军，未伤一命，活人两万余。若无俱酒，斩首何止万级？”
“巧用虎符，智下三城，无一毫一发之伤。若韩军硬攻，岂不死人哉？”
“闻师尊在鲁，俱酒立撤鲁阳之围；闻孟师兄在阳城，俱酒立止阳城之战；闻叶公与墨家有旧，只身送叶公归楚。此三者，攻哉？非攻哉？”
俱酒一连串的反问，让曹公子无言以对，让一众墨者顾左右而言他。
俱酒继续反驳道：“然观诸位墨者，鲁阳公伐韩，相劝无功；韩围鲁阳城，却助其守城？鲁阳公一人而已，焉何强弱转换如此之快？”
这话不仅讽刺了在座的墨者，连后室的老墨子也感到耳根发红。本来是想劝阻鲁阳公的，没想到后来反而成了为鲁阳公守城的，墨家在韩楚之战中的角色实在太尴尬了。
俱酒继续不依不饶：“俱酒解鲁阳之围，避墨三舍，而鲁阳公却趁机发难，攻击撤退之师。”
听不懂？来，举个栗子：“甲乙相斗，墨者止之。甲退，而乙阴击之。墨者何所居？”
话里话外充满了讥讽，你们这些高唱“非攻”高调的家伙，把事情办成这个鬼样子，自己躲到哪里去了？
俱酒虽然没有点名道姓，但索卢参与屈将子仍是感到十分难堪，将头低到开裆裤里去了！
俱酒继续开喷：“鲁阳之围既解，墨者竟惨遭弃？俱酒只身入鲁，楚军箭戈相向，若非叶公出手，诸墨今生不识俱酒矣！”
说起这事，墨家众人更是羞愤难当。好心帮忙守鲁阳城，结果一旦危机解除，就被人家弃如敝履，这事传出去能把“墨守”的脸丢尽了。
俱酒抓住大好形势继续巩固优势：“俱酒愿学高石子师兄，背禄向义，此事易耳。俱酒既去，韩楚罢战乎？不攻城乎？不杀人乎？”
“俱酒在韩，可止战而少杀，然诸墨责某背义；俱酒去韩，不知有几万头颅落地，墨者视而不见，此墨家所谓之‘非攻’耶？”
俱酒一通输出，把墨家的假“非攻”面目撕得粉碎。
索性把“掩耳盗铃”的故事也给他们讲一讲，你们这帮家伙就是典型的掩耳盗铃。对“非攻”死搬硬套，典型的空想主义！
俱酒道：“昔晋国范氏之亡也，百姓有得钟者，欲负而走，则钟大不可负；以椎毁之，钟况然有声，恐人闻之而夺己也。遽掩其耳。恶人闻之，可也；恶己自闻之，悖矣！岂非曹师兄哉！”
敲钟发出巨响，就掩住自己的耳朵？这是什么操作？怕别人听到，可以理解，怕自己听到，这就太荒谬了！
俱酒也不敢打击面太大，完全把矛头对准了曹公子。老子做了这么多“非攻”的事，你一条都没有看见；却死死咬住不该在统帅韩军，难道老子不在，韩楚之间就不打了吗？
晋楚争斗这几百年，几百年前没有老子，不照样攻城杀人吗？你曹国是怎么没的？你心里没点数吗？你特么的就是那个掩耳盗铃的家伙啊！
其实是在攻击墨家的“非攻”，就是自欺欺人、非常非常不现实的东西。
老墨子在后室神情复杂，他对这个少年的诡辩之术洞若观火，若老墨子亲自出面，自然可以辩倒俱酒。但他已久不闻墨家之事，也不便出面。
但俱酒这样攻击自己辛苦创立的“非攻”思想，老墨子显然是不高兴了。