“射速方面，它可以在 10 秒内完成 19 枚火箭弹的齐射，火力密度不亚于‘喀秋莎’。” 参谋长解释道，“重新装填方面，我们配备了专门的装填小组，配合装填架，最快可以在 5 分钟内完成全部发射管的重新装填 —— 这比‘喀秋莎’的 10 分钟装填时间，效率提升了一倍。”
“5 分钟重新装填？” 魏德曼的呼吸微微一滞，他很清楚，在战场上，装填速度意味着持续作战能力 ——5 分钟的时间，足以在敌人反应过来之前，完成第二次齐射，彻底压制敌人的火力。
就在这时，参谋长对身旁的车组成员点头：“准备试射吧，两车齐射，目标 ——10 公里外的模拟敌军集结靶场。”
“是！” 车组成员立刻行动起来，有的调整发射角度，有的检查火箭弹装填情况，有的通过无线电确认靶场安全。魏德曼和随从们则退到安全区域，举起望远镜，紧紧盯着火箭炮的发射架，连大气都不敢喘。
“发射！” 随着车长一声令下，两辆火箭炮同时开火 ——38枚火箭弹从发射管中呼啸而出，橘色的尾焰在阳光下划出一道道粗壮的弧线，像一群咆哮的火龙，朝着 10 公里外的靶场飞去。火箭弹飞行的轰鸣声震耳欲聋，即便隔着数百米，也能感受到空气的震动。
几秒钟后，10 公里外的靶场传来连续的巨响，烟尘滚滚而起，形成一道巨大的烟柱，直冲云霄。魏德曼握着望远镜的手微微颤抖，他清楚地看到，模拟集结阵地上，火光接连闪现，烟尘中还能看到模拟坦克的残骸被气浪掀飞。
“这…… 这射程，这威力……” 魏德曼放下望远镜，眼神里满是难以置信，“比苏联‘喀秋莎’强太多了！10 公里的射程，精准的打击，还有灵活的旋转发射架…… 这款火箭炮，简直是为大规模战场量身定做的！”
参谋长看着魏德曼的反应，心里暗自满意 —— 林毅特意将 130 毫米自行火箭炮调来，就是为了打动德国，如今看来，效果远超预期。他笑着说道：“魏德曼大使，这款火箭炮不仅性能优异，而且造价相对低廉，便于大规模装备。如果贵国感兴趣，我们可以在后续合作中，详细探讨这款装备的采购事宜。”
魏德曼猛地转头，眼神里带着急切：“参谋长阁下，你们真的愿意出售这款火箭炮？” 在他看来，这样的 “大杀器”，任何国家都会严格保密，如今八路军愿意出售，这绝对是意外之喜 ，有了这款火箭炮，德军在东线战场上，就能有效压制苏联的 “喀秋莎”，扭转战场局势。
在整个二战苏德战场的炮火交锋中，德国火炮虽然以技术精湛闻名，却始终没有能在数量上匹敌苏联的 “大炮兵” 体系，甚至在多数关键战役中被苏军火力压制。
这种差距不仅源于两国军工理念的差异，德国对火炮精度与工艺的极致追求制约了产量，而苏联以 “简化工艺换规模” 的思路实现火炮量产，更体现在特殊武器研发的分野上。
苏联凭借喀秋莎火箭炮形成独特火力优势，德国虽然涉足火箭炮研究，但是却进展迟缓，最终将资源投向 V1、V2 导弹，没有能把对火箭的研究转化为战场急需的实用火箭炮，进一步拉大了双方的地面火力差距。
从火炮数量对比来看，德国自始至终处于明显劣势，且差距随战争推进不断扩大。
1941 年 “巴巴罗萨行动” 初期，德国陆军装备各型火炮（含反坦克炮、迫击炮、榴弹炮）约 2.8 万门，其中 105 毫米 leFh18 榴弹炮、150 毫米 sFh18 榴弹炮等主力装备，凭借精准的火控系统与稳定的弹道性能，在初期闪击战中曾展现出高效打击能力 。
105 毫米 leFh18 榴弹炮可通过调整装药量实现 800 米至 10.6 公里的射程覆盖，精度误差仅 50 米，能精准摧毁苏军碉堡与火力点。
但同期苏联陆军的火炮总量已突破 4.5 万门，即便包含部分老旧的 76 毫米山炮，其 122 毫米 m1938 榴弹炮、152 毫米 m1937 加农炮等主力装备的数量，仍为德军同类型火炮的 1.8 倍。
到 1943 年库尔斯克会战，苏军为应对德军 “堡垒行动”，集结 2.5 万门火炮，平均每公里防线部署 148 门，形成密不透风的火力网。
而德军虽投入 “野蜂” 自行火炮、“犀牛” 坦克歼击车等新型装备，火炮总量仅 1.03 万门，且需分散防守漫长战线，局部战场火力密度不足苏军的三分之一。
战争末期的 1945 年维斯瓦河 — 奥得河战役中，苏军更是调集 4 万门火炮，首轮 30 分钟炮击便倾泻 45 万枚炮弹，德军防线仅配备 8000 余门火炮，且半数为拼凑的缴获武器或老旧型号，根本无法抵挡苏军的火力洪流。
其实德国火炮产量落后的核心原因，在于德国人对 “工艺精度” 的过度执着，导致生产效率远低于苏联的 “简化量产” 模式。
德国军工体系始终将 “性能优先” 奉为圭臬，火炮的零部件加工精度、材料强度与结构复杂度都设定了严苛标准。
以 150 毫米 sFh18 榴弹炮为例，其炮管采用铬镍合金钢锻造，需经过 12 道热处理工序，炮尾闭锁机构的零件公差控制在 0.02 毫米内，甚至炮轮橡胶轮胎需依赖马来西亚进口天然橡胶 。
这种 “精益求精” 虽让火炮具备优异可靠性（平均故障间隔达 3000 发，是苏军同类型火炮的 2 倍），但单门生产周期长达 45 天，所需工时是苏联 122 毫米 m1938 榴弹炮的 3 倍。