“与其说这什么没有意义的话，倒不如说说，这个徐达他……好像比较沉默话少的样子？”有人提问道，“按照那个朱元璋的评价来说。”
朱元璋说徐达“动静语默，悉超群英”，才能有多出众他们暂且无法评价，但是这个“动静语默”，不就是话少的意思吗？至少，也应该是“话不是很多”的意思。
“应该是吧，不然朱元璋能够给出这么一个评价？反正他话多话少都不影响他的才能水平，所以没必要说什么假话。”另一个人也认同这个判断，“而且，后来朱元璋不都是皇帝了吗，皇帝还有必要在这方面说假话？这又不是评价他自己，而是评价一个功臣。”
“哦，看到了，这上面说徐达为人非常谨慎，并不张扬，应该确实是话不多，不是什么整天滔滔不绝想说啥就说啥的人……”还有人等到后面的内容出来后，才开口表示了赞同。
但接下来的内容，却让不少人心头一跳。
徐达之死，这是什么意思？
没有招致朱元璋的不满，这又是什么意思？
“……所以，这是不是就是咱们之前想过的，那什么打天下的时候并肩作战，等到新的王朝建立之后，朝廷开始产生矛盾，皇帝和功臣之间开始出现冲突……？”虽然心头一跳，但是不少人反应也相当迅速，立刻就想到了原因。
“应该是……”周围人纷纷附和。
但关于这个问题，大家也没有直接过去：“话说，徐达之死先放一边，这上面说徐达因为性格谨慎、不张扬、而且政治嗅觉不错，所以没有让朱元璋不满，而这‘非常难得’——这个非常难得是什么意思？难道是说，在明朝建立之后，朱元璋对许多将领都有所不满来着？？？”
这是不是她过于敏感，对朝廷缺乏了解，所以产生了错误的判断？
但周围人也并没有人真的列举证据反对这种猜测。
比起不赞同的人，赞同的人反而要有许多：“”我觉得你猜得没错，朱元璋可能就就是在明朝建立之后，和不少将领发生了矛盾，可能他觉得很多将领的行为和一些做法让他不满？”
“我觉得说不定不只是将领，很可能是很多功臣——功臣又不只是将领啊，虽然将领的数量比较多。”还有人直接扩大了朱元璋可能产生不满的人群范围。
“要说皇帝和功臣们发生矛盾，双方产生冲突，这很正常，我看‘历代’里面很多人都说过这种事情，因此而死掉没个善终、甚至子孙后代都被牵连的功臣也有不少……”一个人觉得这有点不对，他有点质疑有点疑惑，“但是通常而言，这种功臣在当时朝廷的数量也不会太多，可能就那么一些……”
“所以，朱元璋怎么会对大量功臣都产生不满？”
这完全不合理，不符合历史情况啊！
——哦，是他了解的历史情况。
他也不能保证自己了解了全部的历史情况，但至少，反正，就他的了解而言，这不太合理。
“……你觉得你知道的就是全部了？说不定有很多功臣就是和皇帝发生过冲突，只不过后来双方为了体面把这事儿揭过去了呢？”周围人也知道彼此的历史了解水平，于是直接反驳了回去。
哪能以有没有和功臣发生矛盾、和多少功臣产生了矛盾来论述这个情况正常不正常呢？
就像这人反驳的那样，说不定许多开国时期的皇帝和功臣在后来都发生过矛盾冲突，皇帝不满的人数量不少，但念及旧情、考虑到体面和影响等问题，最后皇帝把这件事情揭过不谈了而已。
反正不能直接断定历史上的开国皇帝们就没有和地下的功臣们发生冲突、产生不满。
“不满归不满，谁还能心里面没点不爽的时候？徐达和朱元璋的问题不能直接从朱元璋有没有对功臣心生不满、对多少功臣心生不满上来说。”有人直接下了结论，“咱现在非要说的话，那也只能是那句‘徐达之死’——只有这一句还能真的算是问题所在。”
徐达之死，徐达的死难道会有问题吗？
“我觉得不见得……”也有人道，将自己的分析娓娓道来，“要是那史书上记载的明明白白，说徐达不是正常死掉的，那这里估计也不会来一句什么‘另外的问题’，因为这就根本不会是问题，史书上已经盖棺定论了！”
“之所以会来一句‘另外的问题’，我觉得，可能是史书上的说法模糊不清，或者说，是史书上有一种说法，但是在其他记载中还有别的说法，所以，徐达之死未必有什么问题，指不定就是有野史在胡编乱造呢，史书上可能人家就是正正常常的过世了而已。”
【然后是汤和。】
【汤和此人，在之前就已经出现过一次，当时朱元璋在皇觉寺考虑要不要前往濠州，作为他儿时伙伴大的汤和给朱元璋寄过一封信，邀请他加入郭子兴的起义军。】
【汤和此人，是安徽凤阳人，他从小就父母双亡，被姨母抚养。】
【从小，汤和在和朋友们玩游戏的时候，就喜欢玩儿打仗的游戏，而且他本人比较喜欢当指挥者——这也算是表现了汤和此人的性格特点吧。】
【长大后，汤和也和其他能够留下名字的大部分将领一样，身高七尺，比较魁梧，而他的性格则不叫洒脱沉稳，同时，可能是从小就善于指挥他人、应对局势，汤和长大后也颇为擅长谋略。】