《智囊·察智部·得情卷》主要讲述了通过洞察实情来断案、解决问题的智慧故事，以下是其中一些案例及分析：
陈骐讯而狱成
- 案件情况：吉安一女子被指杀夫，女子本要嫁穷学生，学生迎亲路上遇害，学生父亲怀疑女方家害了儿子。审案官员认为女子通奸杀夫，但陈骐发现女子是黄花闺女，后来陈骐从学生父亲处得知其子与周彪走得近，联想到自己曾做的老虎带三支箭上船的梦，认为周彪有嫌疑。
- 破案经过：陈骐假借选才修志之名把周彪招来，酒过三巡后将周彪叫到后堂，拉着他的手说有人告他杀了学生想娶其老婆，周彪吓得招供，陈骐随后派人抓同伙，案件告破。
- 智慧点：陈骐不盲目相信既有判断，通过细致询问和联想推理，找到案件关键人物，再利用心理战术让凶手招供。
范槚以魂断案
- 案件情况：徐柏在结婚前失踪，其父报案。范槚一晚独坐时，恍惚看到徐柏鬼魂穿着湿衣服绑着砖，第二天带人在最深池塘找到徐柏尸体。
- 破案经过：范槚招壮丁检查，发现一反穿棉袄且上面有血的人，那人辩称血是打仗沾上的，范槚指出倭寇之乱时不会穿棉袄，此人最终招供，还牵出一个童子。
- 智慧点：范槚善于从异常现象中寻找线索，通过合理的推测和对细节的把握，如棉袄上的血和季节的矛盾，锁定凶手。
黄霸李崇知名案例洞悉人性
- 案件情况：颍川一富户兄弟同住，长媳流产，弟媳生子，长媳偷弟媳孩子，官司三年未决；寿春县苟泰孩子三岁时走失，后在赵奉伯家发现，两人都称孩子是自己的，有邻居作证，县官无法判断。
- 破案经过：黄霸让两妇人抢孩子，长媳抱得紧，弟媳怕伤孩子放手，黄霸据此判定孩子是弟媳的；李崇将两个父亲和孩子分别关押，派人骗他们孩子病死，苟泰嚎啕大哭，赵奉伯只是叹息，李崇就把孩子判给了苟泰。
- 智慧点：黄霸和李崇都善于利用人性的特点来断案，通过设置情境观察当事人的真实反应，从而得出正确结论。
这些故事的共同点在于强调了为官者或断案者要善于观察、分析，深入了解事情的真相，不被表面现象或虚假信息所迷惑，运用智慧和策略去揭示真相，解决问题，对当今社会在司法审判、人际交往等方面都有一定的启示意义。
以下是《智囊·察智部·得情卷》中的其他案例：
张楚金断“反书”
湖州佐使江琛拿刺史裴光的书信，剪字拼成裴光与徐敬业谋反的信并告发。武则天派御史调查，裴光称信是自己笔迹但话不是自己的，三个人都无法决断，张楚金再查也无进展。一次他仰卧西窗下，阳光透进来时发现信是修剪缀补而成，于是唤来官员，要盆水让江琛把信投入，字果然散开，江琛叩头认罪。
高子业明察巧断
- 江槔案：秀才江槔与邻人争宅地，暗中杀族人江孜等两人藏尸企图诬害邻人，邻人知情后把宅地给了江槔。数年后，江槔哥哥江楫误杀妻子，江槔唆使妻家告江楫并诬陷他杀了江孜等人。江楫被拷打致死，弟弟江盘继承职位。高子业再审时，问江槔尸体在哪、江楫为何杀人等问题，发现漏洞，又命人搜查江槔房子，挖到尸体，江槔认罪。
- 吴世杰案：州中大族吴世杰诬害族人吴世江奸盗，致二十人丧命，吴世江未死。高子业重审问吴世杰，吴世江家境富裕为何盗窃，吴世杰称其贪图美色。高子业叫来被奸污妇女询问，妇女称是吴世杰告诉她窃贼名字，吴世杰承认诬告杀人。
尹见心断案
有个贪图侄子财富的人，把侄子灌醉拉到家里杀了。这人的大儿子与妻子不和，想借奸名除掉妻子，就持刀入室斩下妻子首级，又取来被杀侄子的首级一起报官。知县尹见心在二十里外迎上官，闻报时已是深夜三鼓。他灯下看首级，发现一个皮肉上缩一个不然，便问是否同时被杀，得到肯定回答后又问妇人是否有子女，得知有个几岁的女儿。尹见心让先把人关入监狱，天亮再审讯，同时派人速取女孩来，将女孩带入衙门，给她吃的，好言细问，最终查明真相，父子服罪。
于文傅断子案
于文傅任乌程县尹时，富民张某之妻王氏无子，张某在外纳妾生了儿子，不久张某去世。王氏诱骗小妾带儿子来，随后赶走小妾并杀儿焚尸。于文傅听说后追查，找到死儿余骨。王氏厚赂小妾父母，买邻家孩子谎称是小妾儿子，说孩子没死。于文傅让小妾抱孩子喂奶，孩子啼哭不吃，小妾父母吐露实情，于文傅又唤来邻妇，孩子见她就跃入怀中，吃她的奶，王氏只好伏法。
《智囊·察智部·得情卷》中案例的底层逻辑主要体现在以下几个方面：
注重细节观察
- 案例中的官员们都极为注重细节，如张楚金仰卧时发现“反书”在阳光下的破绽，通过观察纸张的拼接痕迹等细节来揭示真相。尹见心通过观察两个首级皮肉的不同状态，发现案件的疑点，这些细节往往是突破案件的关键。
利用心理洞察
- 利用当事人的心理状态来获取实情是常见的逻辑。像黄霸让两妇人抢孩子、李崇骗两个父亲孩子病死，都是巧妙地利用了亲生父母对孩子的真实情感和心理反应来判断真伪。高子业在审理案件时，通过巧妙询问，观察江槔、吴世杰等人的心理变化和回答漏洞，从而找出案件的真相。
深入调查推理
- 官员们不满足于表面的证据和供词，而是进行深入调查。于文傅为了查明孩子的真实身份，不仅追查死儿余骨，还让小妾抱孩子喂奶，又唤来邻妇进行验证，通过一系列深入的调查和合理的推理，最终揭开真相。
合理设置情境
- 为了验证自己的判断或获取更多信息，官员们会合理设置情境。如陈骐假借选才修志之名把周彪招来，在轻松的氛围中突然抛出关键问题，打乱周彪的心理防线，使其招供。这种通过设置特定情境来诱导当事人暴露真实情况的方法，是破案的重要逻辑之一。
这些案例的底层逻辑都围绕着如何运用智慧和方法去突破表象，揭示事情的真实面貌，体现了古人在断案和处理问题时的高超智慧和丰富经验。