柳吴梅看着那行“指责姜瑜蓉没有看好家里的钱”，只觉得一股寒意直冲天灵盖。
这就是姜建云口中的“借钱”？
这就是所谓的“兄妹情深”？
明明是抢劫不成改偷窃，偷窃之后还要栽赃陷害，让无辜的妹妹替自己挨了一顿毒打！
而作为母亲的刘翠芬，在得知真相后，竟然还能把锅甩给受害者！
这一家人的恶，简直是从骨子里烂透了！
柳吴梅压着心头的怒火，翻开了第三份。
时间：2010年12月24日。
报警人：李建国（邻居，住301室）。
【接处警情况登记表】
【简要案情：楼下邻居李建国报警，称楼上401室有大量鲜血滴落至其阳台，怀疑发生命案。】
【现场调查情况：民警赵爱国到场后发现，姜瑜蓉正跪在阳台的碎瓷片上，膝盖处血肉模糊，鲜血顺着地漏滴落至楼下。当时室外气温零下5度，姜瑜蓉仅着单衣，嘴唇冻至青紫，意识已模糊。被告人姜大勇正在屋内饮酒，声称是姜瑜蓉打碎了碗，这是“罚跪”。现场地面散落大量锋利的瓷碗碎片，部分碎片已嵌入姜瑜蓉膝盖皮肉之中。】
【处理结果：民警立即将姜瑜蓉送往镇卫生院进行清创缝合（共缝合8针）。因伤情鉴定未达刑事立案标准（轻伤），且姜大勇坚称是“孩子自己不小心跪上去的”，民警在缺乏监控证据的情况下，只能对姜大勇进行治安警告，并联系居委会进行调解，要求其停止体罚行为。】
三份报告。
三段血淋淋的往事。
每一行字，都像是一把尖刀，划开了这个“和谐家庭”的伪装，露出了里面腐烂发臭的脓疮。
柳吴梅缓缓放下手中的文件。
她抬起头，那双平日里冷静理智的眼睛，此刻却仿佛燃烧着两团火焰。
她举起手中的三份文件，面向被告席，“被告人姜大勇、刘翠芬、姜建云。”
“对于这三份由公安机关出具的、白纸黑字的接处警记录。”
“你们，还有什么要辩解的吗？！”
柳吴梅冲着一旁的法警招了招手。
法警大步上前，接过那三份薄薄的文件，转身走向被告席。
他面无表情地将文件拍在被告席的桌面上。
“被告，仔细看看。”
姜家三口人凑了上来，像是饿狗抢食一样抓起那几张纸。
姜大勇眯着浑浊的眼睛，盯着纸上的字，嘴里骂骂咧咧：“什么破玩意儿……还整得跟真的一样……”
当他看到“姜大勇酒后施暴”那几个字时，脸色不仅没变，反而嗤笑了一声。
“切！我还以为是啥呢！”
姜大勇把文件往桌上一扔，一脸的不屑一顾。
“这不就是当年那点陈芝麻烂谷子的事儿吗？”
他抬起头，看着审判长，那副理直气壮的样子仿佛他才是受害者。
“法官，这也叫证据？”
“您看看这上面写的处理结果！‘调解结案’！‘批评教育’！”
“看见没？当年警察都没抓我！这就说明啥？说明这就是家务事！说明我打得对！”
“要是犯法，当年警察能放我走吗？”
姜大勇拍着桌子，唾沫横飞。
“既然当年都没事，现在过了十几年了，这死丫头拿着这些废纸来告我？这不是胡闹吗？”
一旁的刘翠芬也赶紧接上了话茬。
她指着第二份关于“偷钱”的记录，眼珠子一转，瞬间换上了一副委屈巴巴的表情。
“哎哟喂！冤枉啊！”
“法官大人，您可得给我做主啊！”
“您看看这上面写的，‘偷钱’！那虽然最后说是误会，但苍蝇不叮无缝的蛋啊！”
“要不是这死丫头平时手脚就不干净，我们会怀疑她吗？”
“再说了，那是建云小时候不懂事，闹着玩的！这兄妹俩打打闹闹，哪有隔夜仇啊？”
刘翠芬抹了一把并不存在的眼泪，哭天抢地。
“我们当爹妈的，那是恨铁不成钢啊！打了她几下，那也是为了让她长记性，别走歪路！”
“谁知道这白眼狼记仇记到现在啊！这是要逼死我们老两口啊！”
姜建云坐在旁边，眼珠子乱转，也找到了一套说辞。
他避重就轻，试图把自己的恶意洗白成“年少无知”。
“法官，那时候我才十一岁！”
“十一岁的孩子懂什么法啊？那就是小孩子过家家，闹着玩的！”
“谁小时候没跟妹妹打过架？没抢过玩具？”
“难道就因为我小时候抢了她几块钱充游戏，现在就要判我敲诈勒索？这还有天理吗？”
姜建云摊着手，一脸的无辜。
“再说了，我那时候也是为了让她别乱花钱！我这是帮她保管！虽然方法不太对，但出发点是好的啊！”
被告席上，三个无赖你一言我一语，把黑的说成白的，把施暴说成关爱，把犯罪说成儿戏。
那种理直气壮的无耻，在法庭上空回荡。
旁听席上的陈平气得浑身发抖，差点就要站起来骂娘了。
这被告颠倒黑白和临安一中给他家的说辞怎么那么像？
只不过一个家庭矛盾，一个是劳动矛盾，但是颠倒黑白的手段是一模一样的！
他为了父亲的工伤忙活了好几个月，临安一中屁都不放一个，死活不认，这个时候他是真的能够和被告席上的女生感同身受！
但审判席上，柳吴梅却出奇的安静。
她静静地看着这三个跳梁小丑，看着他们拙劣的表演。
直到被告席上的声音渐渐弱了下去，直到姜大勇骂累了，刘翠芬哭不动了，姜建云也没词了。
整个法庭，重新陷入了一片令人窒息的死寂。
柳吴梅这才缓缓拿起法槌。
“咚。”
“被告的辩解，本庭已听清。”
柳吴梅的声音平静得可怕，没有任何情绪起伏。
“既然你们认为原告的证据是‘废纸’，认为当年的行为是‘家务事’。”
她微微前倾身体，目光如炬。
“那么。”
“被告方，你们是否有相反的证据需要提交？”