1996年7月29日晚，南昌市公安局接到一起报案，熊家一家三口被残忍杀害，现场惨不忍睹。这起灭门惨案的背后，隐藏着一个跨越二十年的犯罪阴影。劳荣枝，一个曾经的小学教师，与男友法子英共同制造了一系列骇人听闻的案件，涉及四城七命。从1996年到1999年，这对犯罪搭档以令人发指的手段实施抢劫、绑架和杀人，随后劳荣枝开始了长达20年的逃亡生涯。2023年12月18日，随着一声枪响，这个身负七条人命的女魔头终于伏法，结束了这场漫长的正义等待。
一、血色开端：南昌灭门案
1.1 温柔陷阱：教师变身\"坐台女\"
1974年，劳荣枝出生在江西省九江市一个普通家庭，父母都是国营石油公司的工人，家中兄弟姐妹众多，她是最小的那一个。从小，劳荣枝乖巧听话，成绩优秀。1989年，为了早日减轻家庭负担，她考入九江师范学校幼师专业。1992年毕业后，她被分配到当地一家石油分公司子弟学校担任小学语文老师。
然而，命运的转折始于一场婚礼。在任教期间，劳荣枝参加了副校长儿子的婚礼，结识了比她大十岁的法子英。法子英身上的江湖气息对涉世未深的劳荣枝产生了致命吸引力。尽管得知法子英曾坐过牢，劳荣枝不仅没有远离，反而心生\"崇拜之情\"。1992年，她做出了一个改变一生的决定——办理停薪留职，跟着法子英外出\"闯荡江湖\"。
1996年5月，为躲避仇家，劳荣枝和法子英来到南昌。6月，两人在南京市西上渝亭租下一间房子，开始谋划犯罪勾当。劳荣枝化名\"陈佳\"，到南昌市某夜总会做起了陪侍小姐。她的任务是诱惑有钱男人，将他们带到宾馆房间或出租屋，然后法子英以\"丈夫\"身份闯入，以捉奸名义索要钱财。
1.2 熊家惨案：一家三口的悲惨结局
1996年7月28日，劳荣枝盯上了被害人熊某。她将熊某诱骗至租住处，事先躲藏在室内的法子英持刀出现，威胁熊某，两人共同将熊某手脚捆绑，抢走其身上的金项链、手表及家房门钥匙等财物，并威逼他说出家庭住址。在这过程中，法子英残忍地将熊某杀害。
当晚，法子英带着劳荣枝前往熊某家。他们用抢来的钥匙打开家门，法子英持刀控制住熊某的妻子和女儿，劳荣枝则在房间里四处搜找首饰、债券等钱财。为逼迫熊某的妻子交出更多财物，法子英甚至将装在袋子中的熊某尸块倒在她面前。
即便如此，残忍的法子英为了灭口，还是分别勒死了熊某的妻子和年仅2岁的女儿，熊家惨遭灭门。劳荣枝后来多次供述，她担心在熊家留下指纹，因此向法子英提议放火烧掉现场。
7月29日晚上，熊家一家三口的尸体被人发现。南昌公安迅速展开调查，从夜总会获得了\"陈佳\"的身份证复印件。然而，警方调查发现，\"陈佳\"一直在深圳生活，从未离开过，只是曾经丢失过身份证。紧接着，警方根据开房记录确定了法子英的身份，并于1996年8月18日发布了附有照片的通缉令，通缉劳荣枝和法子英。
此时，法子英和劳荣枝已经带着抢劫来的钱逃回九江。两人与家人匆匆见过一面后，便害怕被抓，乘船逃往上海。劳荣枝后来交代，她在上海接到家人电话，才知道自己被通缉了。但此时的他们，并没有停止犯罪的脚步，而是继续隐藏身份，四处逃窜。
二、流窜作案：多地频发的血腥案件
2.1 温州双尸案：两个\"坐台女\"的悲剧
1997年10月初，法子英和劳荣枝逃窜到温州。为不暴露身份，两人分住在两个招待所，继续作恶。劳荣枝在KtV做陪侍小姐，物色作案对象，并确定了同为\"坐台女\"的梁某为目标。
10月10日，法子英带着新买的尖刀，和劳荣枝一起来到梁某的住处。进入房间后，法子英持刀威胁梁某，劳荣枝用电线、布条等物将梁某手脚捆绑，抢得手表一块及手机等财物。
之后，他们又用同样的手段，逼迫梁某打电话将KtV领班刘某清骗至现场。刘某清来到后，也被法子英控制，他们从她身上搜出几千元现金，并逼迫她交出2.5万的存折。得到消息后，法子英将梁某和刘某清活活勒死，并抢走了两人身上的两块手表、一部手机、一部传呼机。
警方勘查现场时发现，刘梁二人上衣胸部位置都被撕开，裤子脱至臀部以下，死状不堪。经法医鉴定，二人符合机械性窒息死亡。
2.2 常州绑架案：唯一的幸存者
1998年夏天，两人又来到江苏省常州市。某晚，劳荣枝诱骗被害人刘某至其租住地，事先躲藏在室内的法子英持刀威胁刘某，并刺破刘某胸口。劳荣枝用事先准备好的铁丝将刘某捆绑在扶手椅上，二人对刘某进行人身控制并以剥夺生命相威胁向其勒索财物。
其间，法子英离开现场欲将刘某停在楼下的汽车挪走，劳荣枝在单独看管刘某期间，再次对其威胁。在取得刘某放在汽车内的5000元之后，二人逼迫刘某打电话给其妻子索要财物。
次日上午，刘某打电话给妻子要求其将家中所有现金带到指定地点。二人商议由劳荣枝到指定地点将刘某妻子带回出租房，如劳荣枝未按时归来，法子英则将刘某杀害。随后，劳荣枝将刘某妻子带回，并索得7万元。
取得财物后，劳荣枝和法子英将刘某妻子捆绑，二人先后离开现场。这起案件是检察机关认定的四起犯罪事实中唯一一起被害人幸存的案件。公诉人在庭审时介绍，这起犯罪事实中，被害人之所以幸存，是因为在刘某妻子苦苦哀求下，法子英放弃了加害行为，而当时的劳荣枝已经携带财物逃离作案现场。
多年后，幸存者刘某回忆，劳荣枝将其四肢牢牢捆绑在靠背椅上，时隔20多年，刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。他听到劳荣枝对法子英说：\"我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，你自己跑。\"法子英回答：\"好。\"这段对话证实了法子英与劳荣枝的犯罪具有固定模式，即劳荣枝以假身份\"坐台\"物色有钱的作案对象，二人共同实施抢劫或绑架。
2.3 合肥血案：冰柜中的头颅
1999年6月，法子英和劳荣枝窜至安徽合肥。他们盯上了个体老板殷某。1999年7月22日上午，劳荣枝将殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑。为逼迫殷某尽快交付财物，法子英当场威胁殷某要杀一个人给他看。
当日中午，为存放尸体，劳荣枝购买了一台旧冰柜放于租住处客厅。随后，劳荣枝看守殷某，法子英外出将正在找活干的木匠陆某骗至租住处并残忍杀害，割下其头颅展示给殷某，后将陆某的尸体放入冰柜。
当天21时许，殷某给妻子打电话要求其准备钱与法子英见面，并按劳荣枝和法子英要求写了两张字条，劳荣枝在字条上添加了\"少一分钱我就没命了他的同伙一定会让我死的比刚才那个人还快\"等内容。
殷某妻子以筹钱为由让法子英在家中等待，随后外出报警。接到报警后，合肥警方迅速集合武装部队赶往现场。警方先切断了殷家的电话线，随后，全副武装的警察把守在楼内的走廊、楼下，将法子英牢牢困在房间，并向法子英喊话让他投降。
但嚣张的法子英不仅不从，还劝现场的警察靠边站，以免被自己打死。警方往法子英所在房间发射了催泪弹，不到两分钟，法子英就忍受不住往外冲，他边往外跑，边向警察开枪，枪战持续了十分钟。
由于不确定殷建华的生死，不能直接将法子英打死，这增加了抓捕难度。这时，一位警察击中了法子英的右腿，随即将枪口抵在法子英的头上，将其抓获。很快，殷某和小木匠陆某的尸体在法、劳租住的地方被警方发现，而劳荣枝早已逃之夭夭。
三、法网恢恢：20年逃亡与最终落网
3.1 法子英的\"掩护\"与劳荣枝的逃亡
1999年7月，法子英被捕后坚持不说出劳荣枝下落，甚至误导警方向错误方向搜寻，劳荣枝最终在其\"掩护\"下成功逃脱。11月18日，法子英因绑架、抢劫和故意杀害7人被安徽省合肥中院判处死刑。12月28日，法子英被执行死刑。
劳荣枝侥幸从合肥逃脱后，开始了长达20年的逃亡生涯。为防止被抓，她先是去了河南，通过办理假身份证，依靠虚构的身份生活。
2000年时，她在央视《今日说法》上看到过法子英被抓、自己被通缉的消息，但只看了前面的几分钟，便不敢再继续看下去。
2009年，劳荣枝被查出罹患宫颈癌，在鬼门关走了一遭。据她自己声称，逃亡期间，她一直在厦门生活。从已披露的信息来看，劳荣枝在厦门的生活轨迹最早可以追溯到2016年。
她在厦门的一些商场里从事销售工作，平时深居简出，尽量不与他人过多交往，生怕暴露自己的真实身份。
3.2 天网难逃：厦门落网
2019年11月28日，厦门警方在湖里区东百蔡塘广场将隐姓埋名20年的劳荣枝抓获。面对警方的询问，劳荣枝拒绝承认自己的真实身份，声称自己是一名孤儿，从来不知道自己的籍贯、父母。
警方只好采集了她的血样，与劳荣枝亲属的dNA对比，鉴定结果最终攻破了她最后的防线。
劳荣枝落网时，正在厦门某商场的手表专柜工作。据她的同事描述，劳荣枝性格内向，很少与人交流，总是独来独往。她工作认真负责，但很少谈及自己的过去，给人一种神秘感。
四、正义审判：法律的严惩
4.1 一审庭审：受害者还是加害者？
2020年12月21日，劳荣枝案在南昌市中级人民法院一审公开开庭审理。在庭审中，劳荣枝却从头至尾扮演着受害者的角色。她表示对指控罪名\"不认可\"，称自己也是受害者，参与作案是遭到法子英的胁迫，并将许多事情推到已经被处决的法子英头上。
劳荣枝描述自己是一个\"心智停留在21岁的人\"，极其简单、依赖别人。她形容法子英是\"扭曲残暴\"的人，回忆法子英强迫她发生关系，即使在她打胎、小产当天也不顾她的身体状况；不允许别的男人对她好，多说几句话就要被打骂。
在重庆时，法子英出去打麻将时会把她锁在家里，还经常对她施暴，大喊大叫，掐她的脖子，用拳头打她的头，以至于她的头骨都凹陷一块，腿上也常年是淤青的。
然而，结合劳荣枝多份在侦查机关的供述和其当庭供述来看，她对自己受胁迫的辩解逻辑充满了矛盾。检方一一指出，她一方面称法子英对她没有人道，饱受折磨，另一方面又说法子英接她上下班，家里洗衣、做饭的活都是法子英干，自己不会做饭。
在多起案件中，她积极参与犯罪行为，如在南昌案中提议放火灭迹，在合肥案中购买冰柜存放尸体，在勒索字条上添加威胁性字句等，这些行为都表明她并非是一个完全受胁迫的受害者。
2021年9月9日上午，一审法院江西省南昌市中级人民法院公开宣判，以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
4.2 二审交锋：维持死刑判决
劳荣枝当庭提出上诉。2022年8月18日上午，江西省高级人民法院开庭审理劳荣枝案二审，2022年11月30日二审公开宣判，驳回其上诉，维持原判。
二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。
二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。
对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。
劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
4.3 死刑核准：正义的最终裁决
2023年12月，最高人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架死刑复核一案依法作出裁定，核准劳荣枝死刑。
最高人民法院在复核期间，依法讯问了被告人。劳荣枝委托了辩护律师为其辩护，辩护律师查阅了卷宗材料，会见了被告人，提交了辩护意见。最高人民法院认真听取并审查了辩护意见，充分保障了被告人依法享有的诉讼权利。
江西省南昌市中级人民法院向劳荣枝送达了最高人民法院刑事裁定。劳荣枝向被害人亲属表达歉意。
2023年12月18日上午，南昌市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，对劳荣枝执行了死刑。南昌市人民检察院依法派员临场监督。南昌市中级人民法院在执行前安排劳荣枝会见了近亲属。
最高人民法院复核确认：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与其情人法子英共谋抢劫等，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，与法子英共同实施暴力，劫取他人财物或绑架他人勒索财物。二人在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、故意杀人、绑架4起，共致7人死亡。
最高人民法院认为，被告人劳荣枝伙同罪犯法子英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；劳荣枝伙同法子英以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪；劳荣枝伙同法子英以勒索财物为目的绑架他人，其行为还构成绑架罪。
在共同犯罪中，劳荣枝与法子英精心预谋，周密策划，分工明确，相互配合。劳荣枝始终积极主动，起到至为重要的作用，亦系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
劳荣枝伙同法子英故意杀死5人；抢劫致1人死亡，入户抢劫，抢劫财物共计价值3万余元，数额巨大；绑架并杀害被绑架人1人，勒索财物7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。
对劳荣枝所犯数罪应予并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
五、灵魂剖析：劳荣枝的心理嬗变
5.1 从教师到恶魔：犯罪心理的形成
劳荣枝由一名人民教师堕落为连环杀人犯，其心理转变过程令人深思。从最初的单纯教师到后来的冷血杀手，她的心理变化可以分为几个关键阶段。
首先是崇拜与依赖阶段。劳荣枝在婚礼上结识法子英后，对这个有犯罪前科的男人产生了不正常的崇拜和依赖。法子英的\"江湖气息\"对涉世未深的劳荣枝具有致命吸引力。这种崇拜逐渐演变为一种心理依赖，使她愿意放弃稳定的教师工作，跟随法子英四处漂泊。
其次是适应与参与阶段。在与法子英共同生活的过程中，劳荣枝逐渐适应了犯罪生活。她从最初的旁观者逐渐变为积极参与者，甚至在某些案件中发挥主导作用。例如在南昌案中，她提议放火烧毁现场以消灭证据；在合肥案中，她主动购买冰柜用于存放尸体。这些行为表明，她已经完全适应了犯罪角色，并开始积极参与策划和实施犯罪。
第三是认同与内化阶段。随着犯罪次数的增加，劳荣枝逐渐将犯罪行为内化为自己的行为模式。她不再将自己视为被迫参与犯罪的受害者，而是将自己视为犯罪活动的积极参与者。在庭审中，她试图将所有责任推给已经死亡的法子英，声称自己是被胁迫的，但她在犯罪中的积极表现与这种说法相矛盾。
5.2 逃亡岁月：20年的心理煎熬
在长达20年的逃亡生涯中，劳荣枝的心理状态经历了复杂变化。起初，她可能感到一种逃脱法律制裁的侥幸和兴奋，但随着时间推移，这种感觉逐渐被恐惧和焦虑所取代。
恐惧与焦虑是劳荣枝逃亡期间最主要的心理状态。她必须时刻保持警惕，担心随时可能被认出和逮捕。她使用多个假名，频繁更换工作和住所，避免与他人建立深入关系，这些都是典型的逃亡者心理防御机制。2000年，当她在电视上看到自己被通缉的消息时，只敢看几分钟就匆匆关掉，这表明她对自己的罪行感到恐惧和内疚。
身份认同危机也是劳荣枝面临的重要心理问题。为了生存，她不得不不断扮演不同的角色，使用不同的身份。这种长期的角色扮演可能导致她逐渐失去真实的自我认知，产生身份认同混乱。在厦门被抓获时，她声称自己是孤儿，不记得自己的籍贯和父母，这可能不仅仅是为了隐瞒身份，也是长期身份伪装导致的心理后果。
疾病与反思是劳荣枝逃亡后期的重要经历。2009年，她被诊断出患有宫颈癌，这一经历可能使她对自己的人生进行了反思。疾病让她直面死亡，可能引发了她对过去罪行的悔意。据报道，在死刑复核期间，劳荣枝向被害人亲属表达了歉意，这可能是她真心悔悟的表现。
5.3 庭审表演：最后的心理防御
在庭审过程中，劳荣枝展现出了复杂的心理状态。她试图通过各种方式减轻自己的罪责，主要表现为以下几种心理防御机制：
受害者角色扮演是劳荣枝在庭审中最显着的心理策略。她声称自己也是法子英的受害者，受到法子英的胁迫和虐待。她描述法子英对她实施身体和性暴力，甚至在她打胎和小产期间也不放过她。这种受害者叙事旨在将自己描绘成一个无助的受害者，而非残忍的杀人犯。
记忆选择性重构是劳荣枝另一个明显的心理特征。她在庭审中对某些事实进行了选择性回忆和重构，试图淡化自己在犯罪中的作用。例如，她声称自己不知道法子英会杀人，直到看到尸体才知道发生了什么。然而，她在犯罪中的积极参与，如购买冰柜、添加威胁字条等行为，与这种说法相矛盾。
情绪操控是劳荣枝在庭审中的又一心理策略。她在庭审中多次声泪俱下，表现出悔意和歉意，试图唤起法官和公众的同情。法律援助律师刘静洁评价劳荣枝具有\"强大的意识和非凡的表演才能\"，认为她\"以其柔弱的表现欺骗所有人\"。这种情绪操控是她最后的心理防线，试图通过情感打动来减轻法律制裁。
六、余波与反思：劳荣枝案的社会影响
6.1 公众舆论：从猎奇到反思
劳荣枝案在社会上引起了广泛关注和讨论。起初，公众的关注主要集中在案件的血腥细节和劳荣枝的外貌上。媒体对\"美女教师变杀人狂魔\"的报道模式满足了公众的猎奇心理，使该案成为社交媒体上的热门话题。
随着案件审理的深入，公众的关注点逐渐从猎奇转向对犯罪心理、司法公正和性别角色的反思。人们开始思考：一个受过教育的年轻女性如何会堕落到如此地步？司法系统在处理陈年旧案时面临哪些挑战？性别因素在犯罪和司法审判中扮演了什么角色？这些反思使劳荣枝案超越了普通刑事案件的范畴，成为一个引发社会思考的公共事件。
在劳荣枝被执行死刑后，公众舆论呈现出更加复杂的态势。一方面，许多人认为这是正义的实现，是对七名被害人的告慰；另一方面，也有人对死刑的必要性和适用标准提出了质疑。这种多元的舆论反应表明，劳荣枝案已经成为一个引发社会深度思考的标志性案件。
6.2 司法意义：陈年旧案的审判挑战
劳荣枝案对于中国司法系统具有重要的示范意义。首先，它展示了中国司法机关对陈年旧案的不懈追查和坚决打击。尽管劳荣枝逃亡了20年，但最终还是未能逃脱法律制裁。这向潜在的犯罪分子传递了一个明确信号：天网恢恢，疏而不漏。
其次，劳荣枝案展示了现代科技在刑事案件侦破中的重要作用。dNA技术、指纹识别等现代刑侦手段在案件侦破和证据固定中发挥了关键作用。特别是在劳荣枝拒不承认身份的情况下，dNA比对成为确认其身份的关键证据。
第三，劳荣枝案也引发了对共同犯罪认定标准的思考。在该案中，劳荣枝与法子英没有婚姻关系，但法院认定他们构成共同犯罪，且劳荣枝在共同犯罪中起主要作用。这对于理解和适用共同犯罪理论具有重要参考价值。
6.3 家庭悲剧：一个破碎家庭的反思
劳荣枝的犯罪行为不仅给七个无辜家庭带来了巨大痛苦，也毁了自己的家庭。她的二哥劳声桥在接受媒体采访时表示，劳荣枝离家时，父母坚决不让她走，是他放妹妹离开的家，这成为他\"后悔一生的事情\"。劳荣枝的家人在案件审理过程中承受了巨大压力，他们一方面为劳荣枝的罪行感到羞愧和痛心，另一方面也希望能够相信劳荣枝是被胁迫的。
劳荣枝的案例也引发了对家庭教育和心理健康的反思。一个曾经品学兼优的女孩，为何会走上犯罪道路？家庭环境、教育背景、个人心理特质等因素在其中扮演了什么角色？这些问题值得每个家庭和教育工作者深思。