2016年4月16日，四川省泸州市长江航运公安局泸州分局的民警接到一个报警电话，称在长江岸边发现了一个诡异的编织袋。当刑侦技术人员迅速赶到现场，剪开那个散发着恶臭的编织袋时，眼前的景象令即使验尸无数的法医也忍不住作呕——袋子里装着一具没有上肢也没有下肢的尸体，已经高度腐败，散发出阵阵恶臭。这具残缺不全的尸体，在古代有一个令人毛骨悚然的名字：人彘。
这起震惊川渝地区的恶性案件，最终牵出了一段令人扼腕叹息的情感纠葛，也揭示了家庭暴力可能引发的极端后果。本文将详细叙述这起案件的始末，还原一个年轻生命如何在爱情与暴力的漩涡中失去了宝贵的生命。
一、江边惊现恐怖编织袋：\"人彘\"浮出水面
1.1 报案与现场勘查
2016年4月16日，一个普通的星期六下午，四川省泸州市长江航运公安局泸州分局的民警被一个报警电话惊动，迅速赶往长江岸边。报警人是一位在江边散步的市民，他无意中发现浅滩处搁浅了一个奇怪的编织口袋，周围似乎还飘着一股难闻的味道。当这位市民好奇地凑近查看时，发现口袋里的东西居然还穿着衣服，看起来像是一具尸体！
公安干警赶到现场后立即拉起警戒线，几个人合力将编织袋捞上了岸边。法医小心翼翼地剪开编织袋，眼前的景象让在场的民警无不倒吸一口凉气——袋子里确实是一具尸体，但只是一个缺少了四肢的躯干。这诡异的场景不禁让人联想到古代的酷刑\"人彘\"，一种极其残忍的刑罚，将人的四肢砍去，使人变成无法行动的\"彘\"(猪)。
1.2 初步尸检结果
经过法医的初步鉴定，死者为一名女性，年龄大约在18-20岁之间，非常年轻。由于浸泡水中时间过长，死者的面部已经呈现巨人观，无法辨认生前样貌。法医发现死者的右耳垂下有一个子耳(当地话)，或者说耳垂处有一块缺失，这是一个显着的特征。此外，法医还发现，通常情况下女性吊耳环只需要一个耳孔，但在这具尸体上，两边的耳骨上都钻有三个孔，这也是一个不寻常的特征。
死者的直接死亡原因是机械性窒息，也就是被人掐死，其死亡时间在7-10天以内。这意味着死者大约在4月6日至9日期间遇害。法医的初步判断显示，死者很可能是在4月5日左右去世的。
对于这种杀人抛尸长江的案件，侦破难度要比一般的案件大得多。因为长江上游水系发达，支流众多，根本不知道这具尸体是从哪里落水，漂流了多久才到达此处。这给寻找尸源制造了极大的困难，也增加了案件侦破的难度。
二、艰难的身份确认：阿莲失踪之谜
2.1 确定尸源的关键线索
长江内的浮尸命案一直以来破案难度都相当大，尤其是四川段水域发达支流众多，尸体从哪里落水漂流多久都是未知，这就给寻找尸源制造了很大麻烦。为了确认死者身份，专案组分成了三组：一组通过dNA数据库进行信息比对，查看失踪人员信息；一组在附近区域走访调查；另一组则在抛尸现场继续勘验。
很快，现场编织袋的情况引起了民警的注意。编织袋损毁严重，很像是高空坠入水中导致的。考虑到尸体的漂浮时间，民警沿江而上，重点查找几座沿江大桥，寻找可能的抛尸地点。
就在这时，宜宾警方的一个协查电话打破了僵局。一位大妈报案称，她的侄女阿莲已经失踪一段时间了。根据大妈提供的阿莲的信息，无论是身高、年龄还是其他特征，都跟编织袋中的尸体信息非常接近。
2.2 dNA比对的曲折过程
阿莲，是一个身世可怜的女孩，父母早已离世，跟着姑姑长大。当警方看到阿莲的照片时，发现她也有三个耳洞，这与尸体的特征完全吻合。死者是阿莲的可能性越来越大，但警方必须通过dNA比对才能最终确认身份。
然而，确认身份的过程却异常曲折。阿莲的父母都不在了，她也没有兄弟姐妹，没有直系亲属可以进行dNA比对。无奈之下，民警转换思路，来到了阿莲以前生活的地方，寻找她留下的生物检材。
由于阿莲从小吃百家饭长大，她曾在舅舅、姑姑、爷爷奶奶、外婆外公家轮流居住，她使用过的东西非常分散且时间太久，很多都被污染了。经过多次努力，警方终于在舅舅家找到的一把梳子上找到了几根阿莲的头发。
当dNA比对结果出来时，所有人都松了一口气——死者正是20岁的阿莲。这个年轻的生命，就这样以一种极其残忍的方式结束了她短暂的人生。
2.3 矛盾的时间线：阿莲\"死而复生\"？
然而，就在警方确认阿莲身份的过程中，出现了一个令人困惑的矛盾。根据法医的判断，阿莲的死亡时间大约在4月5日左右，而阿莲最后一次在村里露面也是4月5日，她回来拿换洗的衣物，收拾好之后就匆匆赶回了宜宾。
但阿莲的姑姑却坚称这不可能，并拿出了证据。姑姑的手机微信上还保留着跟阿莲的聊天记录，4月5日后，阿莲还发信息说她要去云南旅游，过几天就回来。更离奇的是，4月10日，阿莲还在给姑姑发来了云南吃饭的照片，直到4月11日，阿莲的手机还有往来联系的信息。
这到底是怎么回事？是法医的判断出错了，还是当时已经死去的阿莲借尸还魂了？法医的判断当然不会出错，那么真相只有一个——给姑姑发来信息的并不是阿莲本人，而是杀害阿莲的凶手，他在试图制造阿莲还活着的假象。
三、调查深入：爱情背后的暴力阴影
3.1 阿莲的社交圈与性格特点
确认死者身份后，警方开始对阿莲的社会关系展开调查。阿莲从小父母双亡，由亲戚轮流抚养，性格比较倔强。成年后，她离开家乡，到宜宾县一家理发店工作，成为一名洗头妹。
据阿莲的姑姑讲，阿莲非常孝顺，几乎每周都会回家看望自己的爷爷奶奶。但有一次，差不多半个月阿莲都没有回去，于是阿莲的姑姑就给阿莲发去信息。阿莲在信息中回复，过几天就回去，并且还说到，手机马上没话费了。
然而，阿莲在人际关系上似乎并不顺利。据理发店的同事反映，阿莲虽然工作敬业，洗头很认真，但脾气太大，经常得罪顾客，同事之间相处也不融洽。她性格外向好交际，但脾气暴躁，不太听得进去顾客的意见，还时常与同事闹矛盾。
3.2 神秘的男友：贺强的出现
就在警方调查阿莲的社交圈时，阿莲的一个同学反映了一个重要情况——阿莲有个男朋友叫贺强，两人已经同居了。为了瞒住姑姑，阿莲还曾让这位同学帮忙骗姑姑说两人住在一起，而实际上阿莲早就搬出去和贺强同居了。
警方随即传唤了贺强询问情况。贺强告诉警方，他跟阿莲在4月5日已经分手，之后就再也没有见过阿莲。然而，这个回答引起了警方的怀疑，因为4月5日正是法医判断的阿莲死亡时间。
为了验证贺强的话，侦查员来到贺强的出租房调查。邻居反映，贺强的房子里住的是一对情侣，但两个人关系很差，三天一小吵，五天一大吵，吵到邻居都快习以为常了。更重要的是，有邻居看到4月7日傍晚，两人在小区门口又吵了起来，吵得声音很大，还有不少人围观。
这与贺强所说的4月5日已经分手的说法明显矛盾。如果两人真的在4月5日分手，为什么4月7日还会吵架？贺强显然在说谎，他想要掩盖什么呢？
3.3 监控中的可疑行为
警方一边暗中跟踪贺强，一边调出了贺强小区的监控。很快，监控中的发现让案情有了重大突破。
4月11日到4月12日深夜凌晨2点左右，贺强都有出门的记录，而且每次出门，他都提着一个疑似编织袋的包，看起来非常重。这些时间点与阿莲的死亡时间和尸体被发现的时间高度吻合，贺强的嫌疑陡然上升。
与此同时，另一组民警根据阿莲手机中的信息，前往云南调查。阿莲在微信中提到的云南吃饭的照片引起了警方的注意。然而，当警方找到那家饭店时，店老板却赌咒发誓说从未见过阿莲来过。老板解释说，他的饭店很小，最近生意不好，来吃饭的人寥寥无几，如果阿莲真的来过，他一定不会忘记。
这表明，真正到这家饭店吃饭的人不是阿莲，而是凶手贺强，他在用阿莲的手机假装阿莲还活着，以此来拖延阿莲家人发现真相的时间。
四、真相大白：贺强的犯罪事实
4.1 贺强的供述与作案动机
面对大量证据，贺强无法抵赖，最终交代了犯罪事实。原来，贺强和阿莲相识于理发店，贺强对阿莲一见钟情，展开了疯狂追求。起初，两人的关系非常甜蜜，但同居后，阿莲的脾气逐渐暴露出来。
贺强说，同居前他跟阿莲甜甜蜜蜜，同居后阿莲才露出真面目，脾气大得惊人，动不动就要吵架、骂人，而且是怎么都哄不好的那种。贺强的耐心一点点被磨平，开始时爱的有多深，现在的贺强就有多恨阿莲。
案发当天（4月5日），两人又因为一些琐事吵了起来。看着阿莲不断说出恶毒语言的嘴，贺强失去了理智，冲上去狠狠掐住了她的脖子，直到她不再动弹。当贺强意识到阿莲已经死亡时，他感到极度恐惧，为了掩盖罪行，他决定分尸抛尸。
4.2 残忍的分尸与抛尸过程
贺强在出租屋内将阿莲的尸体肢解，砍掉了她的四肢。随后，他分两批把尸体装入编织袋，于4月11日和12日凌晨，从宜宾长江大桥上将尸块抛入长江。
更令人发指的是，为了制造阿莲还活着的假象，贺强还一直用阿莲的手机与她的家人联系，发送信息和照片，甚至在朋友圈发布动态。他计划在近期内离开宜宾，潜逃外地，却没想到警方这么快就找到了他。
贺强的行为令人发指，他不仅残忍地夺走了阿莲的生命，还试图通过分尸抛尸和伪造信息来逃避法律的制裁。这种极端的暴力行为，揭示了家庭暴力可能升级为极端暴力犯罪的重大隐患。
五、法律制裁：正义的审判
5.1 案件审理过程
贺强被警方逮捕后，案件迅速进入司法程序。检察机关以故意杀人罪对贺强提起公诉。在庭审过程中，检察机关出示了大量证据，包括贺强的供述、监控录像、dNA鉴定结果等，充分证明了贺强的犯罪事实。
法院审理认为，贺强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。贺强因家庭纠纷激化矛盾，在公共场所实施暴力行为，造成一人死亡的严重后果。同时，贺强曾有前科劣迹，在婚姻关系中长期表现出暴力倾向，主观恶性较深。
5.2 判决结果
基于上述事实和法律适用，中级人民法院依法作出了如下判决：贺强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
这一判决体现了法律对严重暴力犯罪的零容忍态度，也彰显了司法公正和人道主义的平衡。在追求刑罚力度的同时，法院也注重了案件审理程序的合法性，充分保障了被告人及其辩护人的诉讼权利。
六、反思与启示：从悲剧中汲取教训
6.1 家庭暴力的危害
这起案件是一起典型的因家庭暴力引发的悲剧。阿莲和贺强在同居期间经常争吵，甚至升级到拳脚相加的地步。长期的矛盾积累最终导致了悲剧的发生。
这起案件提醒我们，家庭暴力不是简单的家庭纠纷，而是一种违法行为，可能引发严重的后果。社会应当加强对家暴行为的早期干预和综合治理，避免类似悲剧的再次发生。
6.2 年轻人的情感教育
阿莲的悲剧也反映了一些年轻人在处理情感问题时的不成熟和冲动。阿莲性格倔强，脾气暴躁，而贺强则缺乏足够的耐心和包容，两人在面对矛盾时都采取了极端的方式。
这起案件提醒我们，年轻人需要接受更多关于情感管理和冲突解决的教育，学会以理性、平和的方式处理感情问题，避免因一时冲动而犯下不可挽回的错误。
6.3 社会支持系统的重要性
阿莲是一个缺乏家庭关爱的女孩，父母早逝，跟着姑姑长大。这种家庭环境可能导致她在情感上的不安全感和性格上的缺陷。如果有更好的社会支持系统，或许能够帮助阿莲更好地处理自己的情绪和人际关系。
这起案件也提醒我们，社会应当加强对弱势群体的关注和支持，建立更加完善的心理健康服务体系，为那些可能面临情感和心理问题的人提供及时的帮助和干预。