那杯深夜的牛奶，如同一个温和的催化剂，让乔琳意识到了一个此前被她忽略的维度。周正的行为，似乎不仅仅是提供价值和维持舒适区，更包含了一种基于长期观察和深度共情而产生的、精准的“时机把握”。这超出了纯粹理性协作的范畴，触及了某种更微妙的人际互动层面。
这个认知，像一颗投入她高度秩序化世界的小石子，激起的涟漪虽不剧烈，却持续扩散。她开始更细致地审视自己与周正的每一次互动，不仅是内容，还包括时机、情境，以及她自己那些细微的、难以完全用逻辑解释的内在反应。
她发现，周正似乎总能在她需要专注时保持距离，在她可能遇到技术瓶颈时恰好提供相关信息，在她略显疲惫时送来恰到好处的舒缓（无论是食物还是那杯牛奶）。这种“恰好”，频率不高，但次次精准，仿佛他拥有一张她工作生活节奏的隐形地图。
乔琳尝试用概率和观察力来解释。周正本身就是敏锐的科研人员，善于观察和推理，加上同在学术圈，信息渠道重叠，能做到这些并非不可能。理性模型似乎依然成立，只是需要加入“高超的观察与推断能力”这个变量。
然而，她无法完全说服自己。那种被细致入微地“看到”和“回应”的感觉，过于清晰。这不再仅仅是高效的协作，更像是一种…悄无声息的滋养，针对的不仅仅是她的工作需求，似乎还有她作为“人”的某些未被言明、甚至她自己都未曾清晰意识到的状态。
体内，青莲本源依旧平稳流转，温润地滋养着她的身体。它无法思考，无法判断，只是忠实地反映着宿主的生命状态。当乔琳因周正精准的“时机把握”而感到一丝难以言喻的、混合着讶异和某种微弱被理解感的波动时，青莲本源的流转似乎会相应变得更加“柔顺”和“蓬勃”，仿佛这股外来的、良性的互动，本身也成了一种可以被它接纳、并转化为更精纯生机的特殊能量。但这只是能量层面的共鸣与转化，无关智能判断。
乔琳站在实验室的窗前，看着外面阴沉的天空，心中进行着一场无声的辩论。
正方（理性）：周正的行为模式稳定，动机明确（维持良好合作关系，可能包含一定的个人好感），手段高效且无侵犯性。其“时机把握”可归因于其出色的观察力、推理能力及有限的、合理范围内的信息获取。所有互动均符合学术社交规范。综合评价：极高价值的良性外部环境因子。
反方（直觉\/生命感知）：其行为中蕴含的共情与精准回应，超出了常规学术协作的阈值。这种持续、温和、且直指核心需求的渗透，正在潜移默化地改变她内在环境的“参数”，引发了一些无法完全用逻辑模型量化的反应（如那次味觉记忆的闪回，以及面对那杯牛奶时复杂的感受）。需要警惕这种改变对自身绝对理性内核的潜在影响。
结论：理性模型仍占主导，但必须承认存在“非逻辑扰动项”。需保持观察，设立更明确的心理边界，确保自身核心目标的绝对优先性。
她做出了决定。周正的价值是客观的，她不会因噎废食，拒绝有益的协作。但她需要更主动地掌控互动的节奏和深度，避免在不知不觉中被带入一种更具“人情味”的、模糊了边界的相处模式。
几天后，周正再次发来邮件，询问她是否有空讨论一个双方都感兴趣的交叉学科学术问题，并附上了他初步的思考笔记。问题很有价值，笔记也显示他做了充分准备。
乔琳回复了邮件，同意讨论，但将地点定在了研究所的小型公共会议室，而非她的办公室。时间也限定在45分钟。
周正很快回复，表示没问题，语气一如既往的平和专业。
讨论如期进行。周正准备充分，思路清晰。乔琳也投入其中，贡献了自己的见解。45分钟到点，讨论恰好告一段落。乔琳率先起身，客气地总结了几句，便明确表示接下来还有安排。
周正没有任何异议，微笑着收拾东西告辞，离开时还细心地带上了会议室的门。
整个过程规范、高效、保持在纯粹的学术层面。乔琳感觉到，在自己刻意设定的边界内，一切都很舒适，也很安全。体内青莲本源的流转平稳，反映出她此刻情绪稳定、心神专注。
她回到办公室，继续工作。感觉自己重新掌控了节奏。
然而，当她晚上回到公寓，准备晚餐时，看着冰箱里所剩无几的食材，脑海中却不期然地闪过一个念头：如果是周正，大概会知道附近哪家生鲜超市的食材更新鲜，或者哪个线上平台的配送更及时……
这个念头让她动作一顿。
她意识到，即使她设定了物理和时间的边界，周正通过之前那些细致入微的“价值提供”，已经在她生活的某些实用层面，留下了痕迹。这些痕迹如同细小的藤蔓，虽然被她及时修剪了主干，但根系似乎已经悄悄扎下，在她不注意的时候，便会探出触须。
这不是他的错，是她自己允许了这些“便利”的进入。
乔琳关上冰箱门，决定今晚就叫个最简单的外卖。她需要更彻底地清理一下，不仅仅是物理边界，还有这些潜藏在生活习惯和思维惯性中的“便利依赖”。
青莲本源在她体内静静流转，只是能量，无法告诉她该如何清理。它只会随着她心念的坚定，而提供更沉静、更专注的滋养，支撑她完成任何她决定要做的事，包括……重新巩固她那被温和渗透过的认知边界。
前路依旧以科研为主轴，但这条主轴旁边，似乎多了一条需要不时留意、小心修剪的蔓生小径。这或许，就是与人产生交集，不可避免的代价。