星砚正式起诉锦程的消息发酵半月后，法院组织的证据交换会如期举行。那天清晨，苏晚星提前半小时抵达法院，刚走到会议室门口，就看到张律师正拿着一份文件与助理低声交流。“苏经理，顾总已经在里面了。”张律师抬眼看到她，连忙迎上来，将手中的文件递过去，“这是我们昨晚最后补充的证据目录，把生产线的样品制作日志也加进去了，里面有工人的签字和每道工序的完成时间，能进一步佐证设计落地的流程。”
苏晚星接过文件，指尖拂过“样品制作日志”几个字，想起去年四月，为了确定玉兰纹样的刺绣密度，她和工艺师傅在车间熬了三个通宵，每一次调整都记录在这本日志里。那时只觉得是常规工作，没想到如今竟成了维权的关键证据。她深吸一口气，推开会议室的门——顾砚深正站在窗边打电话，看到她进来，微微点头示意，挂了电话后走到她身边：“李总刚才来电，说他们那批经销商都在关注今天的证据交换，还开玩笑说‘星砚要是赢了，我们就把下半年的订单都押在你们这儿’。”
苏晚星笑了笑，紧张的情绪消散了几分。这时，锦程的团队也走进了会议室，为首的代理律师穿着一身深色西装，脸上没什么表情，身后跟着的新任设计部门负责人，正是之前在行业峰会上与苏晚星有过一面之缘的周明。周明看到苏晚星，眼神有些闪躲，匆匆找了个座位坐下，不敢与她对视。
会议正式开始后，张律师率先发言，将一叠经法院认证的证据副本依次推至桌中，最先展开的是司法鉴定中心出具的补充报告：“这是对星砚玉兰纹样设计原稿的笔迹形成时间鉴定，采用了墨迹成分分析技术，明确显示原稿书写时间为2023年3月12日。结合苏经理电脑中同日的设计草图备份——当时她曾将文件发至陈老师邮箱请教纹样比例，我们已向法院申请调取邮箱服务器的后台记录，上面留存的时间戳与鉴定结果完全一致——足以证明星砚的设计构思早于锦程所谓‘被侵权’的时间点整整三个月。”
他顿了顿，翻到下一份证据，语气愈发坚定：“更关键的是，我们从锦程前设计总监的离职面谈记录中发现，他在与人力资源部沟通时，承认曾受上级指示，‘调整设计稿标注时间以配合指控’。这份记录虽由锦程人力资源部存档，但经法院依法调取后，其真实性已得到确认，记录末尾还有前设计总监的亲笔签名。”
锦程的代理律师拿起那份离职面谈记录，反复翻看了几遍，眉头微微皱起：“仅凭一份离职员工的单方面陈述，不足以完全证明我当事人存在恶意行为，毕竟离职时可能存在情绪波动，陈述内容的客观性有待商榷。”
“那这份证据呢？”顾砚深适时开口，将一份打印件递了过去，那是星砚生产线2023年4月的物料采购单，上面不仅清晰列着“玉兰纹样刺绣丝线”的型号与数量，还有供应商的送货签收记录和仓库入库单。“我们在发布会时只展示了设计稿，未公开生产筹备记录。”他指尖指着采购单上的日期“2023年4月5日”，“从设计构思到物料采购，再到样品制作，每一步都有完整的时间链条。我们调取了当时的生产监控，4月10日那天，工艺师傅已经开始调试刺绣机器，这些监控录像我们也已提交给法院。”
他看向周明，语气平静却带着不容置疑的力量：“而锦程提交的所谓‘原创证据’，除了修改过时间的设计稿，没有任何对应的生产准备痕迹——既没有物料采购记录，也没有样品制作日志，甚至连设计团队内部的沟通邮件都没有。这不符合正常的产品开发逻辑，任何一个成熟的家居品牌，都不会在没有任何筹备的情况下，突然拿出一份‘完成度极高’的设计稿。”
周明的脸色瞬间变得苍白，他张了张嘴，想说些什么，却被代理律师用眼神制止了。会议室里陷入短暂的沉默，只有纸张翻动的细微声响。过了一会儿，法官开口询问锦程方是否还有补充证据，代理律师摇了摇头，低声与周明交流了几句，最终表示“暂时没有新的证据提交”。
证据交换会结束后，苏晚星和顾砚深走出法院，午后的阳光洒在身上，暖洋洋的。张律师跟在他们身后，笑着说：“刚才锦程的代理律师私下找我，问我们是否愿意接受和解，看来他们心里已经没底了。”
顾砚深点点头：“但和解的条件不能变，必须是全额赔偿加公开道歉，而且道歉内容必须清晰明确，不能再像之前那样含糊其辞。”
接下来的三天，锦程方果然多次联系张律师，一开始还试图压低赔偿金额，提出“赔偿四十万，道歉声明简化表述”，被张律师明确拒绝后，终于在第三天松口，同意支付五十万全额赔偿，还主动提交了公开道歉的具体方案——将在《家居周刊》《中国纹样设计》及行业门户网站“家居在线”的首页，连续三天刊登道歉声明，声明中详细列明“伪造设计时间线、虚构侵权事实、恶意指控星砚原创”等核心内容，并附上法院认可的证据要点摘要，包括司法鉴定报告结论、前设计总监的离职陈述等关键信息。
“他们终于松口了。”周岚拿着锦程发来的道歉声明初稿走进办公室时，苏晚星正在整理网友对星砚新品的反馈。屏幕上，不少消费者留言“等风波平息就下单”，还有设计师博主自发拆解玉兰纹样的构图巧思，称其“把传统玉兰花的雅致与现代家居审美完美融合，花瓣的弧度参考了宋代工笔花鸟画的笔触，叶脉的刺绣采用了苏绣中的‘虚实针’，既有传统韵味又不失现代简约”。
苏晚星笑着点开一条留言，是一位名叫“青竹设计”的博主写的：“作为一名刚入行的设计师，之前一直害怕自己的设计被抄袭，看到星砚的维权经历，突然有了底气。昨天我把自己的设计申请了着作权登记，以后也要像星砚一样，守护自己的创意。”她将这条留言转给顾砚深，顾砚深看后，眼底泛起暖意：“这大概就是我们坚持维权的意义，不仅是为了星砚，也是为了给更多年轻设计师撑伞。”
“对了，陈老师那边有消息吗？”苏晚星忽然问道。之前《中国纹样设计》杂志的“原创保护”专题，因为等待诉讼的最终结果，一直暂缓出刊。周岚刚要回答，苏晚星的手机就响了，是陈老师的助理打来的：“苏经理，陈老师让我通知您，‘原创保护’专题明天就正式发行了，这次专题加印了两万册，很多行业协会都主动联系杂志社，要批量订购，说是要发给会员企业学习参考。陈老师还说，专题里专门开辟了一个‘维权实操’板块，详细记录了星砚从证据收集到法律诉讼的全流程，还附上了张律师整理的‘企业原创维权注意事项’，希望能给更多原创品牌提供帮助。”
挂了电话，苏晚星将消息告诉众人，办公室里顿时响起一阵轻欢呼声。陈宇拿着一份刚打印好的舆情监测报表跑进来：“苏经理，顾总，你们看！锦程提交和解方案的消息虽然还没公开，但已经有行业内的知情人士在小范围传播，我们的正面舆情占比已经涨到88%了，‘星砚 原创’这个关键词的搜索量，比昨天增长了25%！还有，线上旗舰店的预售订单，今天一上午就新增了300多单，很多订单备注里都写着‘支持原创，等了好久’。”
正说着，林薇抱着一摞文件走进来，脸上带着抑制不住的笑意：“苏经理，这是李总刚发来的补充订单合同，比之前的意向书多了50%的量！他还特意打电话说，他们那边的经销商看到星砚维权有了进展，都主动要求增加订单，说是‘跟着讲诚信的品牌做，心里踏实’。对了，我刚才去仓库看了，第一批玉兰纹样的产品已经打包完毕，明天就能发往李总的门店，物流单我都已经核对好了。”
苏晚星接过补充订单合同，看着上面密密麻麻的条款，想起一个月前，锦程的指控刚发酵时，线上店铺的退订消息不断，李总也曾打来电话，语气中带着担忧，询问“风波会不会影响产品质量和供货”。如今峰回路转，那些曾经的压力，都化作了此刻的安心。她拿起笔，在合同上签下自己的名字，笔尖落下的瞬间，仿佛也为这段维权之路，写下了一个坚定的注脚。
周五下午，锦程的道歉声明如期发布。苏晚星打开《家居周刊》的电子版，道歉声明就刊登在第二版的显着位置，标题为《锦程家居关于恶意指控星砚·绣居原创设计的道歉声明》，内容清晰明了，不仅承认了“伪造设计时间线、虚构侵权事实”的行为，还对“因恶意指控给星砚品牌声誉造成的损害、给行业原创环境带来的负面影响”表示歉意，并承诺“今后将严格遵守行业规范，尊重原创设计，杜绝此类行为再次发生”。
《家居周刊》在刊登声明的同时，配发了一篇深度报道，标题为《从指控到道歉：一场原创维权案背后的行业反思》。报道中，记者采访了多位家居行业从业者，包括一位拥有二十年设计经验的资深设计师王女士，她坦言：“之前见过不少恶意竞争，有的品牌被抄袭后选择忍气吞声，有的则陷入无休止的口水战，却很少有品牌像星砚这样，一步步用证据说话，用法律维权，既保持了专业度，又守住了底线。”还有一位家居企业的创始人表示：“星砚的案例让我们意识到，原创不仅要靠设计实力，还要有维权的勇气和手段。我们已经联系了律师，准备对公司的核心设计进行全面的着作权登记，以后再遇到侵权，也会像星砚一样，坚决维权。”
新浪家居则以《真相大白！锦程公开道歉，星砚维权案尘埃落定》为题，梳理了整个事件的时间线：从2024年2月锦程突然在社交平台发起指控，到星砚紧急筹备发布会，3月初通过设计原稿、司法鉴定报告等证据自证清白；从3月中旬星砚正式提起诉讼，到月底法院组织证据交换，锦程节节败退；最终在4月初，锦程同意全额赔偿并公开道歉，风波落下帷幕。文章结尾写道：“这场风波的落幕，不仅是星砚的胜利，更是行业原创精神的胜利。它证明，在法律的框架下，真相不会被掩盖，原创不会被辜负。每一个坚持原创的品牌，都值得被尊重；每一次对恶意竞争的反击，都是在为行业扫清障碍。”
舆情监测数据显示，道歉声明发布后两小时，星砚的正面舆情占比首次突破90%。陈宇将实时更新的数据报表投屏到会议室的屏幕上：“苏经理，顾总，‘星砚 维权成功’这个话题已经冲上了微博热搜第18位，阅读量突破了5000万！还有，我们的官方微博粉丝量一下涨了8万多，很多新粉丝都是设计师和家居行业的从业者，留言说‘关注星砚，学习维权经验’。”
就在这时，办公室的门被轻轻推开，小雅捧着一束白色玉兰花走了进来：“苏经理，顾总，这是前台刚收到的花，没有署名，但附了一张卡片。”顾砚深接过卡片，上面只有一行娟秀的字迹：“致敬原创，致敬坚守。愿每一份创意都能被温柔以待，愿每一次坚守都能迎来曙光。”他与苏晚星对视一眼，心中都有了答案——大概率是那位曾在发布会上提问的年轻设计师送的。
之前发布会结束后，那位设计师曾主动留下联系方式，说自己叫林溪，刚成立了一家小型设计工作室，不久前因为一款原创灯具设计被同行抄袭，却因为证据不足，最终只能不了了之，那段时间她甚至想过放弃设计。“但看到你们发布会的直播，看到你们拿出那么多扎实的证据，看到你们说‘原创权益不容侵犯’，我突然觉得，不能就这么算了。”林溪后来在微信上给苏晚星留言，“我重新整理了证据，咨询了律师，现在已经向法院提起了诉讼，虽然过程可能会很艰难，但我会像你们一样，坚持到底。”
“把花放在会议室吧，让大家都能看到。”苏晚星轻声说。小雅点点头，小心翼翼地将花放在会议桌的正中央，洁白的玉兰花在阳光下舒展着花瓣，散发着淡淡的清香，像极了他们坚守的原创初心，也像极了这场风波过后，澄澈清朗的行业天空。
当天傍晚，全国工商联家具装饰业商会再次发声，转发了锦程的道歉声明和《家居周刊》的深度报道，并发表评论：“星砚与锦程的维权案，为家居行业树立了原创保护的范本。从证据收集的细致性，到舆情应对的专业性，再到法律维权的坚定性，星砚的每一步都值得行业学习。希望更多企业以星砚为鉴，尊重原创、远离恶意竞争；也希望更多原创品牌以星砚为榜样，勇于拿起法律武器，守护自己的创意成果。”
商会还表示，将联合法律机构，于下个月开展“原创权益保护”专项培训，星砚团队被邀请作为案例分享嘉宾，由顾砚深和张律师分别从企业管理和法律实操的角度，分享原创保护的经验。顾砚深收到商会的邀请后，立刻召集团队开会，与苏晚星、张律师、周岚等人一起梳理了这次维权的全流程，从最初接到指控时的应急响应，到证据收集时的细节把控（比如如何固定电子证据、如何寻找第三方鉴定机构），再到舆情应对时的节奏把握（比如何时发布声明、如何引导媒体报道方向），每一个环节都整理成了详细的资料，甚至还制作了一份《企业原创维权应急手册》，准备在培训时分享给参会的企业。
“我们不仅要自己守住原创的底线，还要把经验分享出去，让更多原创品牌少走弯路。”顾砚深在会上说，苏晚星补充道：“尤其是那些中小型原创企业，他们可能没有足够的人力和财力应对侵权事件，我们的经验或许能帮他们节省很多时间和成本。”
当晚，星砚的官方账号发布了一条动态，配图是那束白色玉兰花和苏晚星刚勾勒出的新纹样草图——以玉兰花为基底，融入了竹节的元素，取名“清节”。配文写道：“风波落幕，真相大白。感谢每一份对原创的信任与支持，也感谢团队每一位成员的坚守与付出。从设计稿上的第一笔勾勒，到生产线上的每一次调试；从发布会现场的证据陈列，到法院里的据理力争，我们始终相信，原创有力量，法律有温度。星砚将继续以设计为笔，以法治为墨，在原创的道路上，书写更多关于坚守与热爱的故事。未来，我们不仅会带来更优质的原创设计，还将联合行业伙伴，推动原创保护机制的完善，让每一份创意都能在阳光下生长。”
动态发布后，评论区很快被网友的祝福填满。林溪留言：“谢谢星砚，让我看到了原创的希望，我的案子今天也立案了，会像你们一样坚持下去！”还有行业内的设计师留言：“下次有维权问题，能不能向你们请教？我们工作室也遇到了类似的困扰。”甚至有几位知名家居品牌的官方账号也前来点赞转发，留言“支持原创，共护行业清朗”。
苏晚星翻看着这些评论，心中充满了暖意。她走到窗边，看着楼下街道上星砚的户外广告——画面里，玉兰纹样在灯光下舒展着花瓣，配文“原创为魂，法治为盾”格外醒目。顾砚深端着一杯热牛奶走过来，递给她：“在想什么？”
“在想这场风波带来的改变。”苏晚星接过牛奶，暖意顺着指尖蔓延开来，“一开始，我们只是想守护自己的设计，没想到最后能带动这么多人关注原创保护，甚至推动行业做一些改变。”
顾砚深点点头，目光落在远处的夜景上：“因为我们做的是对的事。就像这‘清节’纹样，玉兰花代表着纯粹的初心，竹节代表着坚定的坚守，两者结合，才是原创最该有的样子。”
苏晚星笑了笑，转头看向他：“那下个月的商会培训，我们一起把‘清节’的故事讲给大家听？”
“好啊。”顾砚深的眼中闪着光，“不仅要讲‘清节’的故事，还要讲星砚的故事，讲所有坚持原创的品牌的故事。因为我们知道，原创之路或许会有风雨，但只要我们携手并肩，守住初心，拿起法律的武器，就一定能迎来晴空。而那些风雨留下的印记，最终都会变成成长的力量，让我们在原创的道路上走得更稳、更远。”
夜色渐深，星砚办公楼上的灯光依旧亮着，像是在黑暗中坚守的灯塔，既照亮了品牌前行的道路，也为整个行业的原创保护，点亮了一盏永不熄灭的希望之灯。