就在“渊明系”的多条战线看似逐渐理顺——“星海”计划经历刮骨疗毒后重整旗鼓，“心弦”脑机接口在技术与伦理层面双双取得突破之际，一场早已酝酿、且更为隐蔽和致命的危机，从其商业帝国的根基——数据业务领域猛然爆发。这一次，对手的攻击不再局限于单一技术或产品，而是直指“渊明系”作为AI与大数据公司的立身之本：数据来源的合法性与商业模式的可持续性。这场“数据战争”的凶险在于，它利用的是全球范围内日益收紧的数据监管浪潮和公众对隐私的日益关切。
战争的导火索，由一则国际新闻引爆。一家位于北欧、以扞卫数据隐私权着称的非政府组织“数字权利观察”，发布了一份长达百页的调查报告，矛头直指“渊明系”旗下专注于智慧城市数据分析的核心子公司“明图智能”。报告声称，经过长达数月的“调查”（主要通过分析公开招标文件、学术论文合作署名及网络痕迹），发现“明图智能”在中国内地多个城市实施的“城市大脑”项目中，其数据采集范围“可能”超出了公开声明的必要限度，且对数据的使用和共享边界“模糊”。报告尤其聚焦于其人脸识别、交通流量分析等技术与公共安全部门的合作，暗示其存在“数据用途漂移”的风险，即最初用于交通优化的数据，可能被用于其他未明确告知公众的用途。
这份报告本身措辞谨慎，充满“可能”、“潜在”等字眼，但其发布时机和传播路径却极具针对性。几乎在报告上线的同时，多家国际主流财经媒体和科技博客进行了联动报道，标题一个比一个惊悚：《“智慧城市”下的隐私阴影》、《中国AI巨头的数据边界何在？》、《“明图智能”：城市监控的隐形之手？》。报道巧妙地将技术问题、商业行为与地缘政治叙事捆绑，引发了全球范围内对“渊明系”数据治理 practices 的强烈质疑。
商业打击接踵而至。欧洲一家正准备与“明图智能”签署重大合作协议的跨国汽车巨头，紧急暂停了谈判，要求“明图智能”就数据合规问题做出“令人满意的澄清”。更严重的是，美国商务部下属的工业和安全局（bIS）某下属委员会宣布，将召开听证会，讨论是否将“明图智能”等几家外国公司列入“数据安全风险实体清单”，理由是“其业务可能导致美国公民数据被外国政府访问”。
“这是一场有预谋的、多维度的数据绞杀战！”夏语冰在紧急会议上汇报，脸色严峻，“对手利用的是全球数据主权之争的大背景，精准打击我们的业务核心。一旦‘数据不安全’的标签被贴上，我们在国际市场的拓展将寸步难行！”
林渊意识到，这场“数据战争”的层面已远超商业竞争，上升到了国家间数字规则主导权的博弈。对手意图利用其在全球舆论和规则制定上的传统优势，对中国科技企业进行“合规封锁”。
“启动‘堡垒’数据安全应对预案！”林渊迅速决策，“第一，法律与合规反击。立即聘请全球顶级的数据合规律所，对我们的所有数据业务流程进行全面的合规审计，并发布详尽的透明度报告。同时，对‘数字权利观察’报告中的不实指控，准备法律文书，坚决维权。”
“第二，技术加固，隐私优先。加速部署联邦学习和差分隐私技术在所有产品中。我们要做到‘数据不出域，价值可流动’，从技术上根除数据滥用的可能性。”
“第三，标准引领，主动发声。积极参与国际数据安全标准的制定，并联合国内同行，推动建立基于‘知情-同意-最小必要’等原则的数据治理‘中国方案’，争夺话语权。”
“第四，客户沟通，重建信任。对现有和潜在国际客户，主动提供数据安全白皮书和第三方审计报告，开放（受限的）数据流程审查，用透明度换取信任。”
暗流再起，数据战争。这场围绕数字时代命脉的攻防战，考验的是“渊明系”的法律应对能力、技术硬实力和国际规则博弈的智慧。能否在风暴中守住数据业务的基石，将决定其AI帝国的未来。