“心灵生态”战略在“合纵连横”的推动下，以普惠、公益的姿态稳步推进，其倡导的“科技向善”、关注数字福祉的理念，赢得了社会各界的广泛好评，并与多家平台合作推出了“数字健康助手”试点，初期用户反馈积极。然而，就在这片欣欣向荣之下，一场源于人性弱点与商业逻辑根本冲突的“暗流侵袭”，正悄无声息地腐蚀着这片旨在守护心智的绿洲。攻击并非来自外部竞争对手，而是来自“渊明系”试图合作的互联网平台生态内部的惯性抵抗与消极应对，其根源在于“心灵生态”理念与当前主流的“注意力经济”商业模式存在着天然的、难以调和的矛盾。
危机的显现，并非公开的对抗，而是体现在合作推进中的“软抵抗”和“数据壁垒”。虽然平台方高层在战略层面签署了合作协议，但在具体执行层面却遇到了巨大阻力。
首先，是核心数据访问的“玻璃门”。为构建准确的“社会心态雷达”和提供个性化的“数字健康助手”，“渊明”需要接入平台匿名的、聚合级的用户行为数据（如平均使用时长、应用切换频率、内容类型偏好分布）。然而，平台方以“用户隐私”、“技术接口复杂”、“商业模式敏感”等理由，提供的要么是严重滞后的数据，要么是经过高度抽象、失去分析价值的“数据废料”，使“心灵生态”的分析和干预如同雾里看花，精准度大打折扣。
其次，是产品改动的“肠梗阻”。“渊明”与平台合作开发的“防沉迷提示”、“休息提醒”等功能，在平台内部的产品评审会上，屡屡被以“影响用户体验”、“降低用户粘性”、“可能导致营收下降”为由，或要求弱化提示强度，或将其埋藏在多层菜单之下，使其形同虚设。平台内部的增长团队和商业化团队，与“心灵生态”项目组形成了事实上的对立。
更严峻的是，楚潇潇的暗线监测到，有平台内部人士在私下交流中，将“心灵生态”项目嘲讽为“道德牌坊”，认为其违背了互联网“流量为王”的底层逻辑，甚至有小道消息称，有平台在秘密研发能“绕过”健康提示、更隐蔽地吸引用户时长的“优化算法”。
“林总，我们触碰了现有互联网商业模式的‘奶酪’！”夏语冰的汇报一针见血，“我们倡导的‘减负’和‘健康’，直接对抗了他们赖以生存的‘留存’和‘时长’。表面的合作下，是根深蒂固的阳奉阴违。这场仗，比任何技术竞争都难打！”
林渊面色凝重。他预想到合作有难度，但没料到阻力源于如此根本的价值观冲突。这已不是商业合作，而是一场“理念之战”。
“启动‘渗透’与‘示范’双重应对预案！”林渊决策，“第一，技术赋能，证明价值。集中力量，在我们能完全掌控的‘渊明系’自有产品（如‘明图’办公协作平台、‘星海’网络应用）中，深度集成最强版的‘数字健康助手’，用实实在在的数据证明，提升员工专注度和幸福感，长期看能反哺生产效率和企业价值，形成可复制的成功样板。”
“第二，分而治之，寻找盟友。在合作平台内部，寻找真正认同理念的产品经理、工程师，给予他们技术支持，帮助其在内部推动小范围的、正向的试点项目，用‘星星之火’逐步影响。”
“第三，舆论引导，塑造共识。通过智库和媒体，发布研究报告，阐述‘注意力过度剥削’对创新力、幸福感的长期危害，倡导‘优质注意力’的价值，从社会层面施加压力。”
“第四，探索新模型，共建未来。秘密启动‘后注意力经济’商业模式研究项目，探索基于用户付费、价值付费而非广告流量的新可能，为合作伙伴提供长远出路。”
暗流侵袭，理念之争。这场发生在合作表象下的暗战，考验的是“渊明系”能否真正撬动根深蒂固的行业惯性，引领一场商业文明的进化。