清晨八点整，证据室首页换成了一张冷白的封面图：
《评论治理服务·完整版（去标识）》——全量合同，全量条款，全量附录。
右上角只有四个字：证据优先。
“开始。”苏砚按下发布键。
pdF第一页，服务定义写得一清二楚：
SLA：7x16小时响应；
服务项：负面舆情监测、关键词词库更新、“下沉\/折叠\/下架”；
接口权限：甲方授权乙方调用风控接口，覆盖“品牌关联话题”；
KpI：负面热词峰值抑制、评论区净化率、敏感词处置时延；
升级通道：舆情等级≥3时，可启动“应急处置清单”；
保密与免责：合作方式及接口参数保密，舆论二次发酵免责。
附录里，是一组实打实的流程图：
【品牌需求单→平台工单→接口授权→词库投放→处置复核→日报\/周报】。
再往后，是一叠合同变更单：在7–8月间，增加“覆盖评论页关键楼层的折叠能力”，并将“邀请KoL引导正向叙事”写入可选项。
“删评不是误按，是合约动作。”岑初把这行字贴在合同截图上。
“KpI不是粉饰，是考核指标。”苏砚在“热点词抑制曲线”上画红线，“这条线，就是删评的影子。”
十一点，证据室挂第二份文件：
《音频核验报告：前述‘前女友自述’收钱线索（去标识）》
三页纸，冷冷的：
音纹比对：相似度0.97（第三方语音实验室出具）；
篡改检测：未见剪拼，动态特征连续；
要点摘要（去身份化）：
甲方：“按‘心碎线’写，别骂，走‘她太冷’的角度。”
乙方：“明白，费用按前次标准，加‘爆点’另计。”
甲方：“收据不要抬头，走个人转账**，备注‘咨询’。”**
资金联动：两笔转账（￥xxxx\/￥xxx），时间紧随发布窗口，银行回单hash已上链。
配套上线的，是“转账回单（去标识）”缩略图与ExIF摘要。
裴念把15秒“真相卡”发出去：
字幕：“她哭的是剧本，他付的是转账。”
尾注：“音频核验+回单hash”。
弹幕先是沉默，随后像海水倒灌：
【体面滤镜碎了】
【‘给她体面’原来是‘给她剧本’】
【别再拿“善待家人”挡证据】
午后一点，“君子”相关话题的好感曲线断崖式下坠。“删评合同完整版”“收钱录音”并列热一热二。
星河随后发布简短声明：
“针对评论治理历史合作，平台将全面自查并暂停商业侧风控接口；与涉事个人无商业绑定，保持距离。”
“切割来了。”岑初说。
“制度矫正在往前。”苏砚盯着后台，“把‘平台治理红线’挂出来：公共议题禁用情绪框架实验\/禁用对调映射\/强制中立配色。”
下午两点四十，陆景深工作室第三次“体面回应”：
“对‘合同’一事深表遗憾……同时我们收到匿名吹哨材料：江阮团队曾操纵证据室留痕，伪造投票异常与U盘指纹谱……将交由司法机关。”
同时，一份ppt在小号疯传：《证据室操盘手法曝光》：
页眉：“内部培训（保密）”；
内容：“如何营造‘证据优先’假象”、“如何剪辑ExIF”……
每一页都很“像”，像到字体都用了通用模板——也正因此，露了馅。
“反杀点，打开。”苏砚把昨晚预埋的“开发者自述”与“审批单（去标识）”合并成对照卡，三条直戳软肋：
1）时间错：ppt显示“forgiving_tone_v1实验起于10:30”，而我们昨晚挂的开发者自述+审批单显示09:42提交、10:01审批、10:15对调生效——时间链与hash对不上。
2）元数据错：ppt导出软件签名与模板来源为**“通用入门模板v3”，而所谓“内部培训”按理应带公司水印\/密级识别**；页脚水印位置与真实模板不符。
3）证据错位：他们以为“投票异常”来自民间“剪辑”，却忽略了我们昨晚已把option_map变更记录与投票微服务镜像hash交公证。
证据室上线**《“假吹哨”三连判》**：
看时间链（审批→变更→上线→异常流量）；
看元数据（软件签名\/水印\/导出时间\/字体）；
看对照物（公证hash\/只读镜像\/开发者自述）。
结论：该ppt存在外部模板拼装痕迹，时间链与公证记录冲突。
“不骂人，只灭证。”江阮把“三连判”置顶；右下角固定一行：
——吹哨可以匿名，造假不行。
苏砚把今天的“切片”编号成四页，连发：
切片A：《合同·服务项KpI页》→删评不是误按；
切片b：《合同·接口授权页》→谁给了删评权；
切片c：《音频核验+回单hash页》→“前女友自述”商业化；
切片d：《投票异常·审批单对照页》→对调映射是怎么发生的。
每一页只讲一个点，都能独立转发。
裴念同步放出三支15秒“反杀小课”：
1）《看KpI，识删评》；
2）《看回单，识剧本》；
3）《看元数据，识假吹哨》。
字幕统一：“别吵，先看证。”
三点后，“君子”相关商业合作方开始灰度撤量。路人评论不再为“体面”涂口红，开始追问：
【谁授了删评权？】
【谁写了KpI？】
【‘她’的眼泪能开票，那‘他’的体面能报销吗？】
“形象崩塌，不是一句坏话，是三张表。”岑初看着数据，“一张合同表，一张转账表，一张审批表。”
四点一刻，“假吹哨人”升级：抖出所谓“江阮收钱写黑稿”的转账截屏。
ExIF检测两秒亮红：“屏幕录制拼贴+字体锯齿不一致+对话框气泡边缘算法不匹配”。
时间线一对：那天江阮在受控复印室，访问名录与冷镜像hash皆可证。
“他们以为情绪大过事实。”苏砚嘴角一挑，“再给一张识假清单。”
证据室挂出**《“假吹哨”识别清单 v1》**：
看时间链（事发→提交→审批→落地）；
看对照物（合同\/回单\/hash\/访问名录）；
看场域证据（门禁\/镜像\/只读日志）；
不要只看聊天截图；
不要只看十秒短视频。
五点半，星河第二则治理公告：
新增**“公共议题实验伦理席位”**（外部第三方）；
投票留痕公开页默认对所有公共投票开放；
情绪框架类实验在公共议题下永久禁用。
“这叫改制度，不叫洗地。”江阮在“公开窗口”写，“我们要的是后者。”
评论里第一次出现了克制的赞：
【这是我见过最像“整改”的整改】
【别停在公告，上留痕】
【今天把这三张表收藏了】
六点，江正霄只发来四个字：“注意边界。”
江阮回：“证据先行。”
他沉默了很久，才又补了一句：“七天。”
冷冷的一句，像把家与案切开。她看着屏幕，没再回。
夜幕落下前，证据室挂出明日预告：
《投票异常·开发者自述（去标识）·长版》：将展示变更人职能\/审批路径\/灰度规则（去姓名）；
《中央药库“代签”权限日志（去标识）》：谁有签字权，何时借用；
《夜班助理匿名证词（去标识）》：夜间补发的交接链与“替代等同”备注。
只问三个问题：
1 谁在什么时候授予了删评权？
2 谁在为什么同意了等同性替代？
3 谁在哪里启动了对调映射？
裴念把**“明日三问”**做成黑底白字：
——合同要全，录音要真，时间要对。
——明天继续。
直播间里，有个女生留言：“我第一次觉得自己能看懂大事。”
江阮回了一句：“你只是以前没被当成大人。”
她把今天的三张表收进“证据箱”，在白板写下四个字：
“证据反杀。”
又在下面加了一行小字：
“反杀，不靠骂，靠链。”
窗外风铃叮的一声，宁静落定。她知道，这不是终点。对方会继续扑，她就继续切片；他们丢情绪包，她就上方法卡。
体面在镜头里，证据在纸上。
口号会退潮，条款不退。
——
【互动】今天你最想收藏哪一张图卡？
A. 《合同KpI识别表》（看见“删评不是误按”）
b. 《音频核验三步+回单hash》
c. 《“假吹哨”三连判+识别清单》
投个票，我把最高票做成可下载大图，明早挂“证据室”。