“借刀杀人局”全解析：古今谋略智慧与破局之道
“借刀杀人”作为《三十六计》第三计，隶属“胜战计”范畴，原典明确其核心逻辑为“敌已明，友未定，引友杀敌，不自出力，以《损》推演” 。此计的精髓在于“借力而为”，通过精准整合第三方力量、激化固有矛盾或借助规则舆论，以最小代价清除障碍、达成目标，核心是隐藏自身意图，让第三方成为实现目的的“刀”，自身则隐于幕后掌控全局，堪称谋略体系中“以柔克刚、兵不血刃”的高阶智慧。其“借”的维度极为多元，可借人力、借权势、借规则、借舆论，甚至借对手之矛盾，适用场景从古代战场博弈延伸至现代商业竞争、职场协作乃至日常防范诈骗，至今仍具极强的现实借鉴意义。
一、“借刀杀人”计策核心手法拆解
要掌握此计的运作逻辑，需先明晰其核心实施手法，各类案例本质均是这些手法的灵活适配，具体可分为五大核心维度：
1. 借矛盾之刀：激化固有冲突，坐收渔利。核心逻辑是精准捕捉敌方与第三方的潜在矛盾（利益冲突、权力分歧、旧怨隔阂等），通过轻微引导或信息放大，让矛盾升级为对抗，第三方为维护自身利益主动攻击敌方，自身无需介入即可达成目标。关键在于“识矛盾、促激化、避锋芒”，无需创造新冲突，仅需点燃已有火种。
2. 借权威之刀：依托高阶势能，压制对手。借助具备绝对权威的个体、组织或规则（如帝王、官府、法律、行业标准等），将自身目标包装为权威诉求，让权威主动出手清除障碍。权威的公信力与强制力，能让“杀人”过程更具合法性，且自身无需承担道德或舆论风险，核心是“绑权威、借公信力、降阻力”。
3. 借信任之刀：利用情感联结，诱导出手。依托第三方对他人的信任（亲情、友情、师徒情、合作信任等），伪造信息或场景，让第三方误以为攻击敌方是维护自身信任关系的必要行为，从而主动充当“刀”的角色。此手法的关键是“抓信任、造假象、隐真意”，利用人性中的情感软肋降低第三方警惕性。
4. 借舆论之刀：制造认知偏差，孤立对手。通过散布谣言、引导舆论走向，让公众或特定群体对敌方产生负面认知，形成集体排斥或攻击态势，借群体之力瓦解敌方实力。核心是“造舆论、带节奏、塑对立”，无需直接动手，仅靠信息操控即可让敌方陷入孤立无援之境。
5. 借规则之刀：利用制度漏洞，合法打击。吃透规则（平台规则、行业法规、制度条款等）的边界与漏洞，将敌方行为套入规则禁区，借助规则的约束或惩罚机制，实现打击目标，且全程符合表面合规性，难以被追责。关键是“熟规则、找漏洞、巧适配”，用规则的刚性替代自身的硬性对抗。
二、鲜为人知的古代“借刀杀人”经典案例（附年代背景与详细经过）
1. 西周末年·郑桓公借郐君之刀除良臣，轻取郐国（公元前774年左右）
年代背景
西周末年，周幽王沉迷酒色、烽火戏诸侯，王室权威日渐衰落，各地诸侯势力崛起，纷纷借机扩张领土。郑桓公姬友为周王室卿士，封地原在镐京附近，因预感王室将乱，计划迁都至洛水以东，邻近的郐国（今河南新郑一带）土地肥沃、地理位置优越，成为其扩张的首要目标。郐国国君昏庸无能，但国内有一批忠臣良将与豪强之士，若直接武力攻打，郑桓公需付出巨大代价，遂心生“借刀杀人”之计。
实施过程
郑桓公第一步先做情报铺垫，暗中派遣心腹潜入郐国，逐一摸清郐国境内豪杰、良臣、贤能之士的名单，详细记录其姓名、官职与家族背景，确保信息精准无遗漏。第二步制造虚假联盟假象，在郑国与郐国边境的城门旁搭建高坛，将记录郐国贤才的名单刻于竹简之上，谎称郑桓公正与这些郐国贤才秘密结盟，约定待郑国攻郐时，这些人作为内应，事后将赐予他们郐国最优等的田地与高官厚禄。为增强可信度，郑桓公还按照诸侯结盟的礼仪，在坛下掩埋祭祀用的鸡、猪祭品，洒上牲畜之血，营造出“正式结盟”的逼真场景。
第三步坐等矛盾激化，郑桓公故意让郐国国君得知“结盟”之事，昏庸的郐君本就对国内贤才的声望心存忌惮，担心其威胁自身统治，得知消息后当即深信不疑，认定这些良臣已背叛自己、勾结外敌。为杜绝后患，郐君未做任何核实，直接按照郑桓公提供的名单，将郐国所有忠臣良将与豪强之士全部诛杀，亲手摧毁了本国的防御核心。郑桓公见郐国已无可用之才、民心涣散，时机成熟后立即率军攻打郐国，毫无抵抗之力的郐国很快被攻破，郑桓公顺利占据郐国领土，为后续郑国的发展奠定了基础 。
计策手法
此案例是典型的“借矛盾之刀+借信任之刀”结合，利用郐君对贤才的猜忌矛盾，伪造“通敌”假象，让郐君主动出手诛杀良臣，自身不费一兵一卒便瓦解郐国实力，完美契合“引友杀敌，不自出力”的核心要义。
2. 东晋十六国·王猛“金刀计”借苻坚之刀除慕容垂，改写三国格局（公元370年）
年代背景
东晋十六国时期，政权更迭频繁，前秦、前燕、东晋三足鼎立，局势错综复杂。前秦天王苻坚胸怀大志，一心想统一北方，对前燕名将慕容垂极为赏识；而前秦丞相王猛极具远见，深知慕容垂雄才大略、不甘人下，若长期留在前秦，未来必成心腹大患，多次劝说苻坚诛杀慕容垂，均被苻坚拒绝。公元370年，前秦决定出兵征伐前燕，王猛担任主帅，遂借机设计“金刀计”，意图借苻坚之手除掉慕容垂父子。
实施过程
王猛的第一步是铺垫信任、获取信物，出征前一晚，他主动拜访慕容垂，表现出“相见恨晚”的诚意，二人把酒言欢，甚至结拜为异姓兄弟。酒至酣处，王猛以“远别在即，睹物思人”为由，请求慕容垂赠予信物，慕容垂毫无防备，随手解下腰间佩戴的祖传金刀（象征家族荣誉与信任的重要物品）赠予王猛，此为计策核心道具。第二步是伪造指令、诱导叛逃，王猛率军出征后，行至洛阳时，暗中安排早已买通的慕容垂帐下亲信金熙，手持慕容垂的金刀来到慕容垂长子慕容令（时任前秦参军，随王猛出征）帐中，谎称受慕容垂密令而来。
金熙按照王猛事先编排的话术，对慕容令说：“我父子投奔前秦，本是为避前燕之祸，如今王猛心胸狭隘，多次排挤我们，苻坚虽表面礼遇，实则心怀猜忌，我们迟早性命难保。听闻前燕皇帝已心生悔意，不如趁机逃回前燕，我已先行出发，特以金刀为证，你速寻机脱身。”慕容令见金刀为父亲随身之物，又由亲信传递消息，深信不疑，遂借打猎为名，偷偷逃离前秦军营，返回前燕。第三步是借力追责、倒逼苻坚，王猛得知慕容令叛逃后，立即派人快马禀报苻坚，同时故意将消息泄露给慕容垂。慕容垂得知儿子叛逃，担心被苻坚牵连诛杀，惊慌之下仓促出逃，刚行至蓝田便被前秦追兵抓获，押回长安。
王猛本以为苻坚会因慕容垂父子“叛逃”之事震怒，顺势诛杀慕容垂，不料苻坚念及旧情，竟未追责，反而安慰慕容垂“子叛父不罪”，仍以礼相待。但此计已达成核心目标：逃回前燕的慕容令因“叛逃又归”，被前燕朝廷猜忌，最终密谋反叛失败被杀，慕容垂失去了最优秀的继承人，后续前秦淝水之战战败后，慕容垂复国建立后燕，因继承人庸碌，国力日渐衰退，间接改写了北方政权格局。
计策手法
“金刀计”堪称古代“借信任之刀+借规则之刀”的巅峰之作，以金刀为信任信物，借亲信传递虚假信息，诱导慕容令叛逃，再借前秦“叛逃追责”的规则与苻坚的猜忌心，倒逼慕容垂陷入绝境，虽未直接诛杀慕容垂，却瓦解了其核心实力，影响深远。
3. 大唐开元年间·李林甫借玄宗之刀杀周子谅，堵百官之口（公元735年）
年代背景
唐玄宗开元后期，盛世之下暗藏危机，玄宗逐渐沉迷享乐，朝政大权落入宰相李林甫手中。李林甫为人阴险狡诈，素有“口蜜腹剑”之称，为巩固权力，极力打压异己，杜绝百官进谏，而监察御史周子谅为人正直、敢于直言，多次弹劾李林甫党羽，成为李林甫的眼中钉。当时李林甫力推寒门出身的牛仙客担任宰相，周子谅认为牛仙客无宰相之才，多次上书反对，李林甫遂借机设局除之。
实施过程
第一步是抓准敏感点、制造舆论，李林甫知晓玄宗晚年最忌讳“谶纬之术”（预言天下大乱的言论），且极重自身权威，不容他人质疑自己的决策。于是，李林甫暗中引导周子谅，让其在弹劾牛仙客的奏疏中，引用武则天时期的一句谶语：“首尾三鳞六十年，两角犊子自狂颠，龙蛇相斗血成川”，并解读“两角犊子”对应“牛”姓，暗指牛仙客掌权会引发朝廷内斗、天下大乱。周子谅未察觉是计，按此思路撰写奏疏，上朝时当面呈给玄宗。
第二步是拱火升级、借权威追责，玄宗看到奏疏后，果然震怒：一来谶纬之术触碰其敏感神经，二来弹劾自己提拔的宰相，等同于质疑自己的眼光与权威。此时李林甫适时站出，添油加醋道：“陛下，周子谅区区七品御史，竟敢妄议国政、引用妖言，背后定有同党指使，意图扰乱朝纲，不可轻饶！”一句话将“个人弹劾”升级为“结党谋反”，彻底点燃玄宗怒火，当即下令对周子谅处以廷杖之刑，初始判杖责四十，后因周子谅仍直言抗辩，玄宗再加罚二十，共计六十杖。
第三步是杀鸡儆猴、巩固权力，六十廷杖之下，周子谅血肉模糊、奄奄一息，随后被流放岭南，途中因伤势过重去世。李林甫借玄宗之手诛杀直言进谏的周子谅后，满朝百官皆心生畏惧，无人再敢质疑李林甫的决策，谏官制度名存实亡，李林甫彻底掌控朝政，为后续安史之乱埋下隐患。
计策手法
此案例是“借权威之刀+借舆论之刀”的典型应用，精准捕捉玄宗的忌讳与权威心理，引导周子谅触碰红线，再借玄宗的怒火诛杀异己，同时借周子谅之死震慑百官，堵住进谏之路，巩固自身权力，手段隐蔽且狠辣。
4. 北宋开宝年间·赵匡胤借李煜之刀毒杀林仁肇，轻取南唐（公元973年）
年代背景
北宋建立后，宋太祖赵匡胤致力于统一全国，南方的南唐国力雄厚，是其统一路上的最大障碍之一。南唐后主李煜擅长诗词，却不精通治国，但其手下有一员猛将林仁肇，绰号“林虎子”，骁勇善战、忠心耿耿，时任南唐南都留守，曾多次请求李煜出兵伐宋，是北宋攻伐南唐的最大阻力。赵匡胤深知“擒贼先擒王”，若直接攻打南唐，林仁肇必率军顽强抵抗，北宋将付出巨大伤亡，遂决定借李煜之手除掉林仁肇。
实施过程
第一步是获取关键信物、伪造降意，赵匡胤暗中派遣一名画师潜入南唐，以游历为名，偷偷绘制林仁肇的肖像画，确保画像精准逼真，随后将画像带回北宋，悬挂在皇宫侧室之中，做好前期铺垫。第二步是设计偶遇、传递虚假信息，公元973年，李煜的胞弟李从善以江南进奉使的身份出使北宋，赵匡胤认为时机成熟，特意安排人带领李从善参观皇宫，途经悬挂林仁肇画像的侧室时，陪同官员故意停下，指着画像问李从善：“使者可认识画中之人？”李从善一眼认出是林仁肇，疑惑不解地问为何林仁肇的画像会挂在北宋皇宫。
陪同官员故作神秘，压低声音说：“实不相瞒，林将军早已与我朝私下约定，不久后便会归降，这幅画像就是他送来的归降信物。我朝皇帝极为重视林将军，已专门为他修建了豪宅，只等他前来投奔，届时必有高官厚禄相赠。”李从善听闻后大惊失色，深知此事关乎南唐存亡，不敢有丝毫耽搁，立即将这一“情报”秘密传回南唐，禀报给李煜。第三步是借猜忌之心、诛杀忠臣，李煜本就性格多疑、胆小怕事，得知林仁肇“通敌叛国”后，怒不可遏，又担心林仁肇真的归降北宋后反过来攻打南唐，遂下定决心诛杀林仁肇。
为掩人耳目，李煜并未公开治罪，而是以“赏赐美酒”为名，暗中在酒中下毒，派亲信将毒酒送到林仁肇府中。林仁肇毫无防备，接过毒酒一饮而尽，不久后便毒发身亡。林仁肇死后，南唐再无可用之将，军事力量大幅衰退，两年后（公元975年），赵匡胤率军南下攻伐南唐，南唐毫无抵抗之力，李煜被迫投降，南唐灭亡 。
计策手法
此案例是“借信任之刀+借矛盾之刀”的经典运用，利用李从善对北宋官员的表面信任，传递虚假归降信息，再借李煜对林仁肇的猜忌矛盾，让李煜主动毒杀忠臣，彻底瓦解南唐军事核心，实现“不战而屈人之兵”的目标。
5. 三国建安年间·曹操借刘备之刀杀吕布，除心腹大患（公元198年）
年代背景
东汉末年，天下大乱，诸侯割据，吕布是当时着名的猛将，武艺高强，但性格反复无常，先后背叛丁原、董卓两位主公，辗转各地割据一方，成为曹操统一中原的重要障碍。公元198年，曹操率军攻打吕布占据的下邳，经过数月围困，最终攻破下邳，生擒吕布。吕布被俘后，向曹操求饶，承诺归降后帮曹操统领骑兵，共定天下，曹操心生犹豫，此时刘备恰好在场，曹操遂借机设局。
实施过程
第一步是故意示弱、引导表态，曹操生擒吕布后，并未立即决定其生死，而是当着刘备的面，表现出对吕布武艺的欣赏与归降后的期待，故意询问刘备：“吕布勇冠三军，若归降于我，必能助我成就大业，你觉得是否应留他一命？”曹操深知刘备与吕布有旧怨（吕布曾夺取刘备的徐州），且刘备胸怀大志，绝不会容忍吕布这样反复无常的猛将留在曹操身边，必然会反对留用吕布。
第二步是借他人之口、定其死罪，刘备果然如曹操所料，听完曹操的询问后，冷冷地说了一句：“明公不见布之事丁建阳、董仲颖乎！”意思是“您忘了吕布是如何杀死他的前任主公丁原和董卓的吗？”这句话精准戳中曹操的顾虑——曹操本身就多疑，担心吕布归降后再次背叛自己，刘备的话恰好给了曹操诛杀吕布的“正当理由”。曹操当即面露怒色，下令将吕布绞杀，既除掉了心腹大患，又不用自己背负“不容降将”的恶名，反而显得是“听劝纳谏”，一举两得。
计策手法
此案例是“借信任之刀+借舆论之刀”的简洁运用，借刘备与吕布的旧怨矛盾，引导刘备说出反对留用吕布的话，再借“吕布反复无常”的舆论共识，让曹操诛杀吕布的行为更具合理性，自身则隐藏在幕后，不费吹灰之力清除障碍。
6. 春秋中期·楚庄王借若敖氏之刀除斗越椒，平宗族叛乱（公元前605年）
年代背景
春秋中期，楚国国力日渐强盛，楚庄王欲称霸中原，却面临国内宗族势力割据的隐患，其中若敖氏家族权势最盛，世代担任楚国高官，掌控军政大权，家族成员斗越椒更是野心勃勃，手握重兵，多次暗中挑战楚庄王的权威，成为庄王集权路上的最大阻碍。楚庄王深知若敖氏根基深厚，直接出手打压易引发宗族联合反叛，遂决定借若敖氏内部矛盾，设局除之。
实施过程
第一步是挑拨离间、激化内斗，楚庄王暗中调查得知，若敖氏家族内部并非铁板一块，斗越椒为独揽大权，曾设计排挤家族内其他有威望的成员，不少族人对其心怀不满。庄王故意提拔若敖氏家族中与斗越椒有旧怨的斗克，任命其为副将，分管部分兵权，同时多次在公开场合夸赞斗克的才干，故意冷落斗越椒。斗越椒本就猜忌心重，见斗克受宠，误以为斗克欲与自己争夺家族控制权，对斗克的敌意愈发浓烈，若敖氏内部的矛盾逐渐公开化。
第二步是示弱诱叛、借势除患，楚庄王表面上对斗越椒的不满视而不见，甚至故意退让，将部分封地赏赐给斗越椒，营造出“畏惧若敖氏权势”的假象，进一步助长斗越椒的野心。公元前605年，斗越椒认为楚庄王软弱可欺，联合部分不满庄王的宗族势力，发动叛乱，率军攻打楚都郢城。楚庄王早已做好准备，提前暗中联络若敖氏家族中反对斗越椒的族人，承诺叛乱平定后，会保留其家族地位与利益，让他们作为内应，配合楚军平叛。
第三步是借力平叛、清除核心，叛乱爆发后，楚庄王率军迎战斗越椒，战场上，若敖氏内部的内应故意制造混乱，打乱斗越椒的军队部署，楚军趁机发起猛攻。斗越椒的叛军本就人心不齐，再加上内应捣乱，很快陷入劣势，最终战败，斗越椒战死沙场。楚庄王借斗越椒叛乱之机，顺势下令清理若敖氏家族中的叛乱分子，将权势过重的若敖氏核心势力彻底铲除，仅保留少数安分守己的旁支，成功巩固了君主集权，为后续楚国称霸中原扫清了内部障碍。
计策手法
此案例是“借矛盾之刀+借规则之刀”的融合运用，先挑拨若敖氏家族内部矛盾，再借斗越椒的叛乱野心，引导其主动谋反，最后借“平叛”的正当规则，联合家族内应清除叛乱核心，既平定了内乱，又削弱了宗族势力，一举两得。
7. 南北朝·南朝宋·刘义隆借檀道济之刀除谢晦，稳朝局（公元426年）
年代背景
南朝宋建立初期，宋武帝刘裕去世后，太子刘义符继位，因昏庸无道被大臣徐羡之、傅亮、谢晦、檀道济联合废杀，拥立刘裕第三子刘义隆为帝，即宋文帝。刘义隆登基后，深知徐羡之等人手握重权，废立君主的行为已威胁到皇权，必欲除之，但四人中，檀道济战功赫赫、威望极高，且当初废杀刘义符时并非主谋，态度相对中立；谢晦则是主谋之一，时任荆州刺史，手握重兵，割据一方，对朝廷构成直接威胁。刘义隆担心同时对付四人会引发兵变，遂决定借檀道济之手先除谢晦。
实施过程
第一步是分化拉拢、绑定利益，刘义隆先私下召见檀道济，假意哭诉徐羡之、谢晦废杀兄长之事，表达自己对二人的不满，同时夸赞檀道济“忠勇过人，心怀社稷”，承诺若檀道济协助朝廷铲除谢晦等人，将给予其更高的官职与赏赐，让檀道济明白，除掉谢晦既是维护皇权，也是巩固自身地位的机会。檀道济本就对谢晦独断专行的做法不满，再加上刘义隆的拉拢与承诺，最终决定倒向朝廷，协助刘义隆平叛。
第二步是制造借口、发起征讨，公元426年，刘义隆以“徐羡之、傅亮、谢晦擅行废立，谋害先帝子嗣”为由，先在京城诛杀徐羡之、傅亮二人，随后下诏讨伐谢晦，任命檀道济为征讨大都督，率领朝廷大军攻打荆州。谢晦得知京城变故后，虽起兵反抗，但他深知檀道济用兵如神，自己绝非对手，内心十分畏惧，军队士气也大幅低落。
第三步是借力破敌、清除隐患，檀道济率领大军抵达荆州后，凭借丰富的作战经验，很快便击败谢晦的军队，谢晦兵败被俘，随后被押回京城处死。刘义隆借檀道济的军事才能除掉谢晦这一最大威胁后，朝局逐渐稳定，后续又逐步收回其他权臣的权力，巩固了自身统治，开创了南朝宋的“元嘉之治”。而檀道济虽立大功，却因威望过高，最终还是被刘义隆猜忌诛杀，但这并不影响此计前期借刀除患目标的达成。
计策手法
此案例是“借人力之刀+借权威之刀”的典型应用，先分化权臣集团，拉拢中立的檀道济，再借皇帝的权威下诏征讨谢晦，让檀道济以“奉旨平叛”的名义出手，既除掉了心腹大患，又避免了朝廷直接出兵可能引发的风险，牢牢掌控了局势主动权。
8. 五代十国·后唐·李存勖借郭崇韬之刀除朱友谦，削藩镇（公元926年）
年代背景
五代十国时期，战乱频繁，藩镇割据严重，后唐庄宗李存勖灭掉后梁后，统一北方，但各地藩镇势力仍十分强大，其中河中节度使朱友谦手握重兵，占据富庶之地，且与部分藩镇暗中勾结，对后唐的统治构成威胁。李存勖欲削弱藩镇势力，却担心朱友谦起兵反叛，而当时的中书令郭崇韬是后唐重臣，极具谋略，深得李存勖信任，同时与朱友谦素有矛盾，李存勖遂决定借郭崇韬之手除掉朱友谦。
实施过程
第一步是放大矛盾、暗示意图，李存勖多次在郭崇韬面前提及朱友谦与藩镇勾结之事，表达自己对朱友谦的猜忌，同时故意透露“朱友谦手握重兵，若有异心，后果不堪设想”，暗示郭崇韬可借机除掉朱友谦，以巩固后唐统治。郭崇韬本就不满朱友谦的嚣张跋扈，又想在李存勖面前邀功，巩固自己的地位，遂主动请缨，愿意协助朝廷处理朱友谦之事。
第二步是伪造证据、罗织罪名，郭崇韬暗中派人搜集朱友谦的“罪证”，甚至伪造朱友谦与敌国通信的信件，谎称朱友谦意图谋反，将这些“证据”呈交给李存勖。李存勖拿到“证据”后，当即下诏斥责朱友谦谋反，命郭崇韬负责查办此事。郭崇韬趁机调动军队，包围朱友谦的府邸，同时派人前往河中，接管朱友谦的兵权。
第三步是借力诛杀、削除藩镇，朱友谦得知自己被诬陷谋反后，虽极力辩解，但李存勖心意已决，郭崇韬又步步紧逼，朱友谦最终兵败被擒，连同其家族成员数百人一同被诛杀。朱友谦死后，河中节度使的兵权被朝廷收回，其他藩镇见状，纷纷收敛锋芒，后唐的藩镇势力得到一定程度的削弱，李存勖的皇权也得到暂时巩固。
计策手法
此案例是“借信任之刀+借权威之刀”的结合，利用郭崇韬与朱友谦的矛盾，再借皇帝的权威与信任，让郭崇韬主动出手诬陷、诛杀朱友谦，自身则隐于幕后，既除掉了藩镇隐患，又无需承担“滥杀功臣”的恶名。
9. 明朝洪武年间·胡惟庸借朱元璋之刀除刘伯温，争相位（公元1375年）
年代背景
明朝建立后，朱元璋为巩固皇权，对功臣多有猜忌，朝廷内部权力斗争激烈，其中左丞相胡惟庸野心勃勃，欲独揽朝政，而御史中丞刘伯温（刘基）足智多谋，深得朱元璋信任，且多次反对胡惟庸的专断行为，成为胡惟庸争夺相位的最大阻碍。胡惟庸深知刘伯温威望极高，直接陷害难以成功，遂决定借朱元璋的猜忌之心，设局除之。
实施过程
第一步是制造流言、抹黑形象，胡惟庸暗中指使党羽散布谣言，称刘伯温在老家青田县选中一块“有帝王之气”的土地，意图谋反，同时在朝堂上多次暗示刘伯温权势过大，恐对皇权构成威胁。朱元璋本就多疑，尤其忌惮功臣拥有异心，听到这些流言后，对刘伯温的猜忌逐渐加深，虽未立即治罪，但对刘伯温的态度日渐冷淡。
第二步是借病下毒、嫁祸他人，公元1375年，刘伯温身患重病，朱元璋派胡惟庸带领太医前往刘伯温家中探望、诊治。胡惟庸趁机暗中指使太医在药方中加入有毒药材，刘伯温服用太医开具的药方后，病情不仅没有好转，反而日益加重，不久后便卧床不起。刘伯温察觉到药方有问题，曾向朱元璋禀报，但朱元璋只是表面安抚，并未深入调查，刘伯温深知自己已被朱元璋猜忌，无力回天，最终病逝于家中。
第三步是坐收渔利、巩固权势，刘伯温死后，胡惟庸的最大竞争对手消失，他趁机拉拢朝中大臣，扩大自己的势力，很快便独揽朝政，成为明朝历史上权力最大的丞相之一。而朱元璋虽后续察觉胡惟庸的野心，诛杀了胡惟庸及其党羽，但刘伯温已死，胡惟庸借刀杀人的目标已达成。
计策手法
此案例是“借舆论之刀+借信任之刀”的灵活运用，先借流言舆论抹黑刘伯温，引发朱元璋的猜忌，再借朱元璋的信任，以“探望病情”为名，暗中下毒杀害刘伯温，既除掉了对手，又将自己隐藏得极深，手段阴险狡诈。
10. 战国末期·吕不韦借赵孝成王之刀除李牧，灭赵国（公元前229年）
年代背景
战国末期，秦国实力日益强盛，秦王嬴政欲统一六国，赵国是秦国统一路上的重要障碍，赵国名将李牧骁勇善战，多次率军击败秦军，被誉为“战国四大名将”之一，是赵国最后的军事支柱。秦国丞相吕不韦深知，若不除掉李牧，秦国攻打赵国必将付出巨大代价，遂决定借赵孝成王之子赵迁（后即位为赵王迁）的猜忌之心，设局除之。
实施过程
第一步是重金行贿、收买内应，吕不韦暗中派遣使者携带大量金银珠宝前往赵国，贿赂赵王迁的宠臣郭开。郭开是一个贪财好利之人，收下吕不韦的重金后，答应协助秦国陷害李牧。同时，吕不韦还派人在赵国都城邯郸散布谣言，称李牧与秦军私下勾结，意图谋反，准备献出赵国土地，投降秦国。
第二步是伪造证据、加深猜忌，郭开在赵王迁面前多次诋毁李牧，称李牧手握重兵，却迟迟不与秦军决战，必是心怀异心，同时将吕不韦伪造的李牧与秦军通信的信件呈交给赵王迁。赵王迁本就昏庸无能、猜忌心重，再加上郭开的谗言与伪造的证据，对李牧的怀疑越来越深，最终决定解除李牧的兵权。
第三步是借力诛杀、瓦解赵国，赵王迁派使者前往李牧的军营，宣读诏书，解除李牧的大将军职务，任命赵葱为新的大将军。李牧深知自己被诬陷，若交出兵权，赵国必亡，遂拒绝接受诏书。郭开见状，又向赵王迁进谗言，称李牧拒不交权，谋反之心昭然若揭，赵王迁大怒，下令诛杀李牧。李牧最终被赵王迁派来的人杀害，赵国失去了最后的军事支柱，军心涣散。公元前228年，秦军趁机攻打赵国，很快便攻破邯郸，赵王迁被俘，赵国灭亡。
计策手法
此案例是“借舆论之刀+借信任之刀”的经典应用，先借重金收买赵王迁的宠臣郭开作为内应，再借流言与伪造的证据，引发赵王迁对李牧的猜忌，最终借赵王迁的手诛杀李牧，瓦解赵国的军事力量，为秦国统一六国扫清了障碍。
11. 东汉末年·孙策借许贡之刀除严白虎，定江东（公元196年）
年代背景
东汉末年，孙策（孙权之兄）胸怀大志，欲平定江东，建立基业，当时江东地区割据势力众多，其中吴郡太守许贡与豪强严白虎各自占据一方，相互勾结，对抗孙策。许贡虽名义上是朝廷任命的太守，但实力较弱，对严白虎多有依赖；严白虎则手握重兵，盘踞在吴郡一带，是孙策平定江东的主要阻力之一。孙策深知若同时攻打许贡与严白虎，难度较大，遂决定借许贡之刀，先除严白虎。
实施过程
第一步是挑拨离间、制造矛盾，孙策暗中派人前往许贡的府邸，谎称严白虎欲吞并许贡的领地，自立为吴郡太守，同时透露严白虎已暗中联络其他割据势力，准备先除掉许贡，再对抗孙策。许贡本就对严白虎的嚣张跋扈心存不满，又担心自己的领地被吞并，听到这些消息后，对严白虎的敌意急剧上升，二人之间的信任彻底破裂。
第二步是假意结盟、诱导出手，孙策趁机派使者前往许贡处，提出与许贡结盟，共同攻打严白虎，承诺平定严白虎后，将吴郡的部分土地赏赐给许贡。许贡为保住自己的领地，又想借助孙策的力量除掉严白虎，遂答应与孙策结盟，主动出兵攻打严白虎。严白虎没想到许贡会突然背叛自己，猝不及防之下，军队大败，被迫退守会稽一带。
第三步是借力追击、平定江东，孙策见许贡与严白虎两败俱伤，趁机率领大军出击，先击败严白虎的残余势力，将严白虎诛杀，随后又以“许贡勾结严白虎，意图谋反”为由，出兵攻打许贡，许贡兵败被杀。孙策借许贡之刀除掉严白虎，再顺势铲除许贡，顺利平定吴郡，为后续统一江东奠定了坚实基础。
计策手法
此案例是“借矛盾之刀+借人力之\/”的融合运用，先挑拨许贡与严白虎的矛盾，再借许贡的力量攻打严白虎，最后趁机将二人一同铲除，以最小的代价平定江东割据势力，展现了极高的谋略智慧。
12. 金朝贞佑年间·纥石烈执中借卫绍王完颜永济之刀除完颜纲，夺兵权（公元1213年）
年代背景
金朝后期，国力日渐衰退，北方蒙古部落崛起，多次南下攻打金朝，金朝内部权力斗争激烈，卫绍王完颜永济在位期间，昏庸无能，朝政混乱，大将军纥石烈执中野心勃勃，欲夺取朝廷兵权，独揽朝政，而平章政事完颜纲手握重兵，且忠诚于卫绍王，成为纥石烈执中夺兵权的最大阻碍。纥石烈执中深知完颜纲深得卫绍王信任，直接陷害难以成功，遂决定借卫绍王的猜忌之心，设局除之。
实施过程
第一步是制造战败假象、嫁祸于人，公元1213年，蒙古军队再次南下，纥石烈执中与完颜纲一同率军抵御蒙古军，纥石烈执中暗中故意延误战机，导致金军作战失利，损失惨重。战后，纥石烈执中向卫绍王上书，谎称完颜纲指挥失误，故意放弃阵地，导致金军战败，同时暗示完颜纲与蒙古军私下勾结，意图谋反。
第二步是拉拢党羽、渲染舆论，纥石烈执中暗中拉拢朝中不满完颜纲的大臣，让他们在卫绍王面前多次诋毁完颜纲，称完颜纲手握重兵，却作战不力，必是心怀异心，同时在军队中散布流言，动摇士兵对完颜纲的信任。卫绍王本就多疑，再加上纥石烈执中的谗言与大臣们的附和，对完颜纲的猜忌越来越深，逐渐失去了对完颜纲的信任。
第三步是借力诛杀、夺取兵权，纥石烈执中见卫绍王已对完颜纲产生怀疑，遂趁机发动兵变，率军包围皇宫，逼迫卫绍王下诏诛杀完颜纲。卫绍王胆小怕事，在纥石烈执中的逼迫下，无奈下诏赐死完颜纲。完颜纲死后，纥石烈执中趁机接管了完颜纲的兵权，独揽朝政，随后又废掉卫绍王，拥立金宣宗完颜珣即位，成为金朝后期实际掌权者之一。
计策手法
此案例是“借舆论之刀+借权威之刀”的结合，先制造战败假象嫁祸完颜纲，再借舆论渲染完颜纲谋反的嫌疑，引发卫绍王的猜忌，最后借卫绍王的权威与自己的兵权，逼迫卫绍王诛杀完颜纲，成功夺取朝廷兵权，实现了权力的掌控。
13. 隋朝开皇年间·杨素借隋文帝之刀除高颎，争宠信（公元599年）
年代背景
隋朝建立后，隋文帝杨坚致力于统一全国、巩固统治，朝中大臣高颎与杨素均是开国功臣，高颎时任左仆射，足智多谋，深得隋文帝信任，主持朝政多年，威望极高；杨素时任右仆射，战功赫赫，但野心勃勃，欲取代高颎的地位，独揽朝政，二人之间的权力斗争日益激烈。杨素深知高颎深得隋文帝信任，且无明显过错，直接陷害难以奏效，遂决定借隋文帝与独孤皇后的夫妻关系，以及隋文帝的猜忌心，设局除之。
实施过程
第一步是讨好皇后、借后言吹风，杨素深知独孤皇后在隋文帝心中地位极高，且独孤皇后对高颎有不满（高颎曾反对隋文帝废黜太子杨勇，而立杨广，而独孤皇后支持杨广），遂刻意讨好独孤皇后，多次在独孤皇后面前诋毁高颎，称高颎专权跋扈，不把皇后放在眼里，同时暗示高颎支持太子杨勇，若太子即位，高颎必将独揽朝政，威胁皇权。独孤皇后听后，对高颎的不满日益加深，多次在隋文帝面前说高颎的坏话，动摇隋文帝对高颎的信任。
第二步是伪造证据、罗织罪名，杨素暗中指使党羽搜集高颎的“罪证”，谎称高颎在私下抱怨隋文帝，意图谋反，同时伪造高颎与太子杨勇通信的信件，呈交给隋文帝。隋文帝本就对高颎的威望心存忌惮，再加上独孤皇后的谗言与杨素伪造的证据，对高颎的猜忌越来越深，逐渐疏远了高颎。
第三步是借力贬谪、清除障碍，公元599年，隋文帝以“高颎心怀异心，意图谋反”为由，下诏将高颎贬为庶人，剥夺其所有官职与爵位。高颎被贬后，杨素趁机接管了高颎的部分权力，深得隋文帝与独孤皇后的宠信，逐渐成为朝中权力最大的大臣之一，为后续杨广夺取太子之位、登基称帝奠定了基础。
计策手法
此案例是“借信任之刀+借舆论之刀”的灵活运用，先借独孤皇后的信任与影响力，在隋文帝面前诋毁高颎，再借伪造的证据引发隋文帝的猜忌，最终借隋文帝的权威将高颎贬谪，清除了自己的权力障碍，成功争得宠信。
14. 春秋末期·夫差借伯嚭之刀除伍子胥，误国亡身（公元前484年）
年代背景
春秋末期，吴国国力强盛，吴王夫差在打败越国后，欲称霸中原，朝中大臣伍子胥足智多谋，忠心耿耿，多次劝说夫差彻底灭掉越国，以绝后患；而太宰伯嚭贪财好利，被越国大夫文种重金收买，多次在夫差面前为越国说好话，同时嫉妒伍子胥的威望与权力，欲除之而后快。夫差后期沉迷享乐，逐渐疏远伍子胥，伯嚭趁机设局，借夫差之手诛杀伍子胥。
实施过程
第一步是收受贿赂、偏袒越国，越国被吴国打败后，越王勾践卧薪尝胆，暗中积蓄力量，文种向伯嚭献上大量金银珠宝与美女，伯嚭收下贿赂后，答应协助越国保全自身。每当伍子胥劝说夫差灭掉越国时，伯嚭总是站出来反驳，称越国已臣服吴国，若再攻打越国，会被天下人指责夫差不仁不义，同时夸赞勾践忠心耿耿，绝不会反叛吴国，让夫差逐渐打消了灭掉越国的念头。
第二步是制造流言、诬陷忠良，伯嚭暗中指使党羽散布谣言，称伍子胥与齐国私下勾结，意图谋反，准备献出吴国的土地，投降齐国。同时，伯嚭在夫差面前多次诋毁伍子胥，称伍子胥自恃功高，不把夫差放在眼里，若不及时除掉，必成吴国大患。夫差后期日益昏庸，对伍子胥的多次劝谏心生不满，再加上伯嚭的谗言与流言，对伍子胥的猜忌越来越深。
第三步是借力诛杀、自毁长城，公元前484年，夫差派使者前往伍子胥家中，赐给伍子胥一把宝剑，命其自杀。伍子胥深知自己被伯嚭诬陷，却无力回天，在自杀前，他嘱咐家人将自己的眼睛挖出来，挂在吴国都城的城门上，要亲眼看着越国军队攻破吴国。伍子胥死后，吴国失去了最后的忠臣与谋士，伯嚭独揽朝政，越国则趁机发展壮大。公元前473年，越国军队攻破吴国都城，夫差兵败自杀，吴国灭亡。
计策手法
此案例是“借信任之刀+借舆论之刀”的典型应用，伯嚭借夫差的信任，再借流言与谗言，诬陷伍子胥谋反，让夫差主动诛杀忠心耿耿的伍子胥，最终导致吴国灭亡，虽伯嚭自身也落得被杀的下场，但借刀杀人的目标已达成。
15. 元朝至元年间·阿合马借忽必烈之刀除崔斌，专朝政（公元1278年）
年代背景
元朝建立后，元世祖忽必烈致力于统一全国、发展经济，朝中大臣阿合马与崔斌矛盾尖锐，阿合马时任中书平章政事，擅长理财，深得忽必烈信任，但为人贪婪专断，垄断朝政，排斥异己；崔斌时任江淮行省左丞，为人正直，敢于直言，多次弹劾阿合马的贪腐行为，揭露阿合马的专断做法，成为阿合马专权的最大阻碍。阿合马欲除掉崔斌，却担心忽必烈怪罪，遂决定借忽必烈的信任与权威，设局除之。
实施过程
第一步是伪造政绩、迷惑君主，阿合马为巩固自己的地位，故意夸大自己的理财政绩，谎称自己通过改革税收、发展商业，为元朝增加了大量财政收入，深得忽必烈的欢心。同时，阿合马暗中压制崔斌的政绩，不让忽必烈知晓崔斌在江淮地区的治理成效，让忽必烈逐渐重视自己，忽视崔斌。
第二步是罗织罪名、诬陷弹劾，阿合马暗中指使党羽搜集崔斌的“罪证”，伪造崔斌在江淮地区贪赃枉法、滥用职权的证据，同时在忽必烈面前多次弹劾崔斌，称崔斌在江淮地区独断专行，不服从朝廷命令，意图谋反，同时暗示崔斌与南宋残余势力私下勾结，威胁元朝统治。
第三步是借力诛杀、独揽朝政，忽必烈本就对地方官员的权力心存忌惮，再加上阿合马的谗言与伪造的证据，对崔斌的信任逐渐丧失，最终下令将崔斌召回京城，以“贪赃枉法、意图谋反”为由，将崔斌诛杀。崔斌死后，朝中再无人敢弹劾阿合马，阿合马更加专断跋扈，垄断朝政多年，直到后来被御史中丞张文谦等人诛杀。
计策手法
此案例是“借信任之刀+借权威之刀”的结合，利用忽必烈对自己的信任，伪造证据诬陷崔斌，再借忽必烈的权威将崔斌诛杀，清除了异己，独揽朝政，手段狠辣且隐蔽。
16. 三国东吴·孙权借公孙渊之刀除张弥、许晏，绝辽东之患（公元233年）
年代背景
三国时期，东吴孙权欲联合辽东公孙渊，共同对抗曹魏，公元233年，公孙渊派使者前往东吴，向孙权称臣，孙权大喜，任命公孙渊为燕王，派遣张弥、许晏为使者，携带大量金银珠宝前往辽东，册封公孙渊。但公孙渊实则心怀异心，担心联合东吴会遭到曹魏的攻打，同时贪图东吴的财物，欲将张弥、许晏杀害，吞并财物，再投降曹魏。孙权虽未完全察觉公孙渊的异心，但对张弥、许晏二人也有一定的猜忌，担心二人私吞财物或与公孙渊勾结，遂暗中设局，借公孙渊之手除掉二人，同时断绝与辽东的不必要联系。
实施过程
第一步是故意放权、暗藏后手，孙权派遣张弥、许晏出使辽东时，故意给予二人大量财物，且未派遣过多军队护送，看似对二人信任，实则暗藏深意。同时，孙权暗中嘱咐出使辽东的随从，若发现公孙渊有异心，立即返回东吴禀报。张弥、许晏到达辽东后，公孙渊果然露出异心，将二人扣押，准备吞并财物，再投降曹魏。
第二步是借势追责、清除隐患，张弥、许晏的随从趁机逃回东吴，将公孙渊的异心禀报给孙权。孙权得知后，表面上大怒，实则早已预料到这种情况，遂以“张弥、许晏出使不力，未能察觉公孙渊异心，导致东吴财物损失”为由，默认公孙渊诛杀张弥、许晏。公孙渊见孙权未出兵讨伐，更加放心，遂将张弥、许晏杀害，吞并了东吴的财物，随后投降曹魏。
第三步是断绝联系、稳固边境，孙权借公孙渊之手除掉张弥、许晏后，顺势断绝了与辽东的联系，避免了因联合辽东而遭到曹魏的攻打，同时也清除了张弥、许晏这两个可能存在隐患的大臣，稳固了东吴的边境安全。后续曹魏果然攻打辽东，公孙渊兵败被杀，孙权则坐收渔利，既未损失过多兵力，又断绝了与辽东的麻烦联系。
计策手法
此案例是“借矛盾之刀+借规则之刀”的融合运用，利用公孙渊的贪婪与异心，再借“出使不力”的规则，默认公孙渊诛杀张弥、许晏，既清除了内部隐患，又断绝了与辽东的不必要联系，稳固了自身统治。
17. 清朝康熙年间·明珠借康熙之刀除索额图，争权柄（公元1688年）
年代背景
清朝康熙年间，朝廷内部权力斗争激烈，大学士明珠与索额图均是康熙信任的大臣，明珠擅长理财与外交，索额图则擅长军事与政务，二人各自形成党派，相互争斗，史称“明珠党”与“索额图党”。索额图是皇太子胤礽的外祖父，势力庞大，欲借助皇太子的力量独揽朝政，明珠则担心索额图势力过大，威胁到自己的地位，遂决定借康熙的猜忌之心，设局除之。
实施过程
第一步是挑拨父子关系、制造猜忌，明珠暗中指使党羽散布流言，称索额图欲扶持皇太子胤礽提前登基，意图谋反，同时在康熙面前多次暗示索额图势力过大，与皇太子勾结过深，恐对皇权构成威胁。康熙本就对皇太子的势力心存忌惮，担心出现外戚专权的情况，听到这些流言后，对索额图的猜忌逐渐加深。
第二步是伪造证据、罗织罪名，明珠暗中搜集索额图的“罪证”，伪造索额图与皇太子通信的信件，谎称索额图在信件中密谋扶持皇太子登基，将这些“证据”呈交给康熙。同时，明珠拉拢朝中不满索额图的大臣，让他们在康熙面前多次弹劾索额图，称索额图专权跋扈，贪赃枉法，意图谋反。
第三步是借力诛杀、独揽大权，公元1688年，康熙以“索额图结党营私，意图谋反，扶持皇太子提前登基”为由，下令将索额图逮捕入狱，随后将其诛杀，同时清除了索额图党的大量成员。索额图死后，明珠党势力大增，明珠逐渐独揽朝政，深得康熙信任，掌握了朝廷的重要权柄。后续明珠因贪腐问题被康熙察觉，遭到贬谪，但这并不影响其借刀杀人目标的达成。
计策手法
此案例是“借舆论之刀+借权威之刀”的经典应用，利用康熙对皇太子与外戚势力的猜忌，再借流言与伪造的证据，让康熙主动诛杀索额图，清除了自己的权力对手，成功掌控朝廷权柄。
三、现代骗子惯用的“借刀杀人”诈骗手段（附具体案例）
现代骗子对“借刀杀人”计策的运用极为灵活，核心是借助第三方的公信力、规则或人际关系，降低受害者警惕性，从而骗取钱财，常见手段可分为四大类，每类均有多个真实案例支撑：
1. 借平台规则之刀：伪造规则假象，诱导转账
骗子利用受害者对平台规则不熟悉、急于达成交易的心理，伪造平台客服身份或规则说明，将平台包装成“刀”，诱导受害者转账缴费，常见于二手交易、网络兼职场景。
- 案例1：二手交易平台保证金诈骗：骗子在某二手交易平台伪装成买家，看中受害者售价较高的手机后，表现出强烈购买意愿，随后告知受害者“平台提示交易存在风险，需卖家缴纳500元保证金，交易完成后立即退还”，并发送伪造的平台客服聊天截图与规则说明。受害者急于卖出手机，信以为真，按骗子要求向指定账户转账500元，转账后骗子立即拉黑受害者，保证金被骗。
- 案例2：网络兼职刷单诈骗：骗子在社交平台发布“高薪刷单”广告，诱导受害者加入兼职群，随后以“平台要求完成3单任务才能提现”“任务出错需缴纳解冻金”为由，伪造平台规则截图，让受害者多次转账，累计被骗数万元。骗子借助“平台规则”这把刀，让受害者误以为转账是完成兼职的必要步骤，降低警惕性。
2. 借权威机构之刀：冒充权威身份，施压诈骗
骗子冒充公安、法院、银行、社保等权威机构工作人员，借助权威机构的公信力与威慑力，让受害者产生恐慌心理，从而诱导转账，是最常见的诈骗手段之一。
- 案例1：冒充公安反诈诈骗：骗子拨打受害者电话，冒充某地公安局反诈中心工作人员，谎称受害者名下银行卡涉嫌洗钱犯罪，“案件已移交检察院，若想证明清白，需将资金转入‘安全账户’接受核查”，同时发送伪造的立案通知书、警官证照片。受害者因害怕承担法律责任，信以为真，将自己的积蓄全部转入骗子指定的账户，事后才发现被骗。
- 案例2：冒充社保中心诈骗：骗子冒充社保中心工作人员，告知受害者“其社保账户即将被注销，需及时核对信息，否则影响养老金领取”，随后引导受害者点击虚假链接，输入身份证号、银行卡号、密码等信息，骗子趁机盗取受害者银行卡内资金；或诱导受害者转账“账户激活费”，骗取钱财。
- 案例3：冒充学校老师诈骗：骗子冒充孩子学校的老师，加入家长群，备注孩子姓名与班级，随后以“学校统一购买教辅资料”“缴纳课后服务费”为由，发送收款码，家长因信任老师身份，未核实便直接转账，钱财被骗后才发现群内老师是骗子冒充。
3. 借人际关系之刀：利用情感信任，诱导上当
骗子借助受害者与亲友、同事的情感信任，或伪装成亲友、合作伙伴，将“信任关系”作为“刀”，骗取钱财，常见于亲情诈骗、合作诈骗场景。
- 案例1：冒充亲友紧急求助诈骗：骗子通过非法渠道获取受害者亲友信息，冒充受害者的子女、父母或朋友，拨打受害者电话，谎称“突发疾病需住院手术”“遭遇车祸需赔偿”“被绑架需赎金”，营造紧急场景，让受害者来不及核实，立即向指定账户转账，钱财被骗后受害者才与亲友取得联系，发现被骗。
- 案例2：伪装合作伙伴诈骗：骗子伪装成某企业负责人，添加受害者微信，备注“某公司张总，之前有合作意向”，受害者因业务需求未仔细核实身份，便通过好友申请。随后骗子以“签订合同前需缴纳定金”“项目资金周转困难，临时借款”为由，借助“合作伙伴”的信任关系，诱导受害者转账，累计被骗数十万元。
- 案例3：情感交友诈骗：骗子在婚恋平台伪装成高富帅、白富美，与受害者建立恋爱关系，获取受害者信任后，以“投资项目盈利分红”“创业资金不足”“家人患病急需用钱”等为由，诱导受害者转账，受害者因情感信任，毫无防备，被骗数万元甚至数十万元。
4. 借舆论谣言之刀：制造恐慌假象，趁机敛财
骗子通过散布虚假谣言，制造恐慌心理，再借助公众的恐慌情绪，推销虚假产品或诱导转账，常见于疫情、自然灾害、食品安全等场景。
- 案例1：疫情相关诈骗：疫情期间，骗子在社交平台散布“某药品可预防新冠病毒”“政府发放疫情补贴，点击链接领取”等虚假信息，诱导受害者购买虚假药品，或点击虚假链接输入个人信息，盗取资金；部分骗子还冒充志愿者，以“为疫情防控捐款”为由，骗取公众捐款。
- 案例2：食品安全谣言诈骗：骗子散布“某品牌奶粉含有有害物质，食用后会导致儿童患病”的虚假谣言，制造家长恐慌，随后推销自己的“进口安全奶粉”，家长因担心孩子健康，高价购买骗子的虚假奶粉，事后发现奶粉为劣质产品，钱财被骗。
- 案例3：虚假理财谣言诈骗：骗子在社交平台散布“某平台即将上市，提前投资可获高额回报”“股市即将大幅上涨，跟着专家操作稳赚不赔”的虚假谣言，诱导受害者下载虚假理财App，投入资金，初期骗子会返还少量盈利，让受害者放松警惕，加大投入后，骗子立即关闭App，卷款跑路。
四、“借刀杀人”计策的识破技巧
“借刀杀人”计策的核心是隐藏自身意图，借助第三方力量达成目标，识破此计的关键的是保持理性、核实信息、洞察本质，具体可分为五大技巧：
1. 理性分析利益关系，警惕矛盾突然激化
此计常借助固有矛盾或制造虚假矛盾，识破时需先梳理各方利益关系，判断矛盾是否合理。若某一矛盾突然升级，且升级过程中有第三方暗中引导，需警惕是否有人借矛盾设局。例如，职场中若两人原本关系平和，突然因小事激烈冲突，且冲突中有人不断煽风点火，需留意煽风点火者是否有借矛盾打压二人的意图。
2. 核实权威信息真实性，拒绝盲目信任
面对权威机构、权威人物的指令或信息，需通过官方渠道核实真实性，不可盲目信任。例如，接到“公安、法院”的办案通知，可拨打官方客服电话或前往线下机构核实；接到平台规则变更通知，可登录平台官方App或官网查看，避免被伪造的权威信息误导。
3. 警惕信息不对称，多方求证关键内容
此计的实施往往依赖信息不对称，骗子或设局者会刻意隐瞒部分信息，只传递对自己有利的内容。识破时需多方求证关键信息，不轻易相信单一来源的信息。例如，接到亲友紧急求助电话，需先通过其他亲友核实情况，或直接与当事人视频通话，确认紧急场景的真实性；职场中接到他人传递的“领导指令”，需直接向领导核实，避免被他人借领导名义操控。
4. 洞察背后真实意图，不被表面现象迷惑
设局者往往会用虚假场景、虚假利益掩盖真实意图，识破时需透过表面现象，洞察背后的真实目的。例如，网络兼职中“高薪刷单”“低风险高回报”的表面背后，真实意图是骗取保证金、解冻金；职场中他人的“善意提醒”，可能是为了打压对手、争夺利益，需结合具体情况，分析对方的真实诉求。
5. 保持冷静心态，避免被情绪操控
设局者常利用人的恐慌、贪婪、焦虑等情绪，让受害者失去理性判断能力，从而落入圈套。识破时需保持冷静，控制自身情绪，不被紧急场景、高额利益等因素影响。例如，接到“涉嫌犯罪”的通知时，不要恐慌，理性思考自身是否有相关行为，通过官方渠道核实；面对“高薪投资”时，不要贪婪，理性判断投资的合理性，避免因贪念被骗。
五、“借刀杀人”计策的破解方法（古代+现代）
（一）古代破解方法
古代“借刀杀人”多应用于朝堂权力斗争、战场博弈，破解核心是巩固自身根基、获取精准信息、争取权威信任，具体方法如下：
1. 稳固自身阵营，化解内部矛盾
面对他人借矛盾设局，需提前稳固自身阵营，消除内部潜在矛盾，让设局者无隙可乘。例如，春秋时期，齐国相国管仲深知齐桓公身边有奸臣易牙、竖刁，二人常借齐桓公之手打压忠臣，管仲遂提前向齐桓公举荐贤臣，同时化解朝中大臣之间的矛盾，让易牙、竖刁难以挑拨离间，有效避免了忠臣被陷害。
2. 主动沟通权威，消除猜忌之心
古代朝堂中，设局者常借帝王权威诛杀异己，破解时需主动与帝王沟通，展现自身忠诚，消除帝王的猜忌。例如，三国时期，诸葛亮辅佐刘禅时，李严多次借刘禅的信任，陷害诸葛亮，诸葛亮多次主动向刘禅上书，汇报自己的工作，展现自己的忠诚，同时列举李严的过错，最终刘禅识破李严的阴谋，将李严贬为庶人，诸葛亮成功化解危机。
3. 精准获取情报，提前预判局势
战场或朝堂博弈中，信息至关重要，破解“借刀杀人”需提前建立情报网络，精准获取设局者的意图，提前预判局势，做好应对准备。例如，战国时期，赵国名将廉颇得知秦国欲借赵王迁之手陷害自己，提前派人搜集秦国与赵王迁宠臣郭开勾结的证据，向赵王迁禀报，虽赵王迁未完全相信，但廉颇提前做好防备，避免了被当场诛杀，随后逃往魏国，保全了性命。
4. 借力打力，反制设局者
面对他人设局，可借助第三方力量，反制设局者，以其人之道还治其人之身。例如，东晋时期，王导面对王敦叛乱，借晋元帝的权威，联合朝中大臣，同时联络地方诸侯，共同对抗王敦，最终平定叛乱，反制了王敦借叛乱夺权的阴谋。
5. 功成身退，规避权力风险
若自身威望过高，已引发君主或权臣的猜忌，难以化解危机时，可选择功成身退，主动放弃权力，规避风险。例如，春秋时期，范蠡辅佐勾践灭掉吴国后，深知勾践“可共患难，不可共富贵”，主动辞去官职，归隐江湖，避免了被勾践借故诛杀的命运；而文种不听范蠡劝告，最终被勾践赐死。
（二）现代破解方法
现代“借刀杀人”多应用于诈骗、职场斗争、商业竞争，破解核心是坚守原则、核实信息、维护自身权益，具体方法如下：
1. 坚守交易原则，拒绝违规操作
面对商业交易、网络交易中的“借刀杀人”诈骗，需坚守交易原则，不轻易相信虚假规则，拒绝违规转账、违规操作。例如，二手交易中，只通过平台官方渠道交易，不私下转账；网络兼职中，拒绝“刷单”“缴纳保证金”等违规行为，从源头规避诈骗风险。
2. 核实身份信息，保护个人隐私
面对冒充权威机构、亲友的诈骗，需仔细核实对方身份信息，不轻易泄露个人隐私。例如，接到陌生电话时，不轻易透露身份证号、银行卡号、密码等信息；添加好友时，仔细核实对方身份，避免被骗子冒充亲友、合作伙伴欺骗。
3. 借助法律武器，维护自身权益
职场斗争、商业竞争中，若被他人借刀杀人，打压自身利益，需借助法律武器，维护自身合法权益。例如，职场中若被他人诬陷、排挤，可收集相关证据，向公司管理层投诉，或通过劳动仲裁、法律诉讼维权；商业竞争中，若被他人借规则漏洞、舆论谣言打压，可收集对方违法违规的证据，向相关部门举报，通过法律手段反制。
4. 建立信息验证机制，避免信息误导
职场或生活中，面对他人传递的信息，需建立信息验证机制，多方求证信息真实性，避免被虚假信息误导。例如，职场中接到他人传递的“工作指令”“领导意图”，需直接向相关人员核实；生活中听到各类谣言，不轻易传播，通过官方渠道核实信息，避免被谣言误导，落入他人设局。
5. 提升自身认知，增强防骗能力
现代诈骗手段层出不穷，破解“借刀杀人”诈骗，核心是提升自身认知，增强防骗能力。例如，关注官方发布的反诈信息，了解常见诈骗手段；学习法律法规、平台规则，提高自身辨别是非的能力；面对诱惑或紧急场景，保持理性，不被情绪操控，从根本上规避诈骗风险。
六、总结
“借刀杀人”作为《三十六计》中的经典谋略，其核心逻辑“借力而为、隐于幕后”历经千年仍未过时，从古代朝堂权力斗争、战场博弈，到现代商业竞争、职场协作、日常防范诈骗，均有广泛应用。此计的实施手法多元，可借矛盾、借权威、借信任、借舆论、借规则，设局者通过精准捕捉人性弱点、整合第三方力量，以最小代价达成目标；而破解此计的关键，在于保持理性、核实信息、洞察本质，古代需巩固自身根基、争取权威信任，现代需坚守原则、借助法律武器、提升自身认知。
学习“借刀杀人”计策，不仅是为了识破他人设局、规避风险，更能从中汲取谋略智慧，在合法合规的前提下，合理借助外部力量，提升自身解决问题的能力。无论是古代的帝王将相、文人谋士，还是现代的职场人、创业者，掌握此计的核心逻辑与应用边界，都能在复杂的局势中占据主动，实现自身目标，同时坚守道德与法律底线，避免因滥用谋略而陷入困境。