车子在雨夜中驶向城西巷,夏天握着方向盘,指尖在手机屏幕上快速敲击,将从医院获取的更细致信息同步到侦探交流群:“受害者李薇,25 岁,设计公司职员,下班途中沿城西巷步行回家时遇袭。
关键细节补充:1. 袭击者从背后动手,全程未说话,无任何交流;2. 李薇回忆,袭击者手部接触到她的外套时,触感粗糙,似有老茧;3. 遇袭位置靠近城西巷与纺织厂后街的交叉口,周边多为无人居住的废弃平房。”
消息刚发出,关宏峰的头像便率先亮起,他的分析总是带着沉稳的刑侦逻辑,直击案件核心:“从‘雨天作案’和‘地形选择’来看,凶手具备明显的反侦察意识。
首先,连续降雨能有效冲刷现场痕迹,如鞋印、毛发、纤维等,降低被追踪的概率,这说明凶手事前有过规划,并非临时起意;其次,选择城西巷这类老旧区域,且靠近废弃平房,一是利用‘无监控、少人流’的环境隐蔽行踪,二是废弃平房可作为作案前的观察点或作案后的临时藏匿处,结合李薇提到‘袭击者对地形熟悉、逃跑迅速’,进一步印证凶手大概率是周边居民,或长期在该区域活动的人员,对小巷的岔路、监控盲区了如指掌。”
他进一步补充:“‘背后袭击 + 全程沉默’的行为模式也值得关注。
不交流可避免暴露声音特征,降低被识别的风险,这种谨慎程度,要么是有犯罪前科,熟悉警方侦查手段;要么是心理极度敏感,害怕与受害者产生任何关联。
而手部粗糙有老茧,可能暗示凶手从事体力劳动,如建筑工人、废品回收员等,这类职业人群的手部长期摩擦,易形成明显老茧。”
柯南紧接着发来消息,附带一个 “放大镜” 的卡通表情,总能从细微处找到突破口:“关叔叔说的反侦察意识很对!
还有一个细节 —— 李薇遇袭位置靠近废弃平房,凶手会不会提前在平房里观察呀?比如看到李薇一个人走过来,再悄悄跟上去!另外,手部有老茧的话,除了体力劳动,也有可能是经常握工具的人,比如修理工、木工,这和之前推测的‘钝器袭击’也能对应上,说不定凶器就是他常用的工具呢~”
宋慈则从痕迹勘验的角度补充,延续他对物理证据的敏锐把控:“‘手部粗糙有老茧’这一细节,可作为后续排查的关键特征。
此外,虽雨水会冲刷痕迹,但废弃平房周边的地面多为泥土路,雨水渗透慢,可能会保留凶手的鞋印。
建议重点勘查废弃平房的门窗、墙角等隐蔽处,若凶手曾在此观察,或许会留下指纹、毛发,或工具遗留的痕迹。
同时,可提取李薇外套上可能残留的凶手皮屑,通过 dNA 比对缩小范围。”
严良的分析则带着数据与逻辑的严谨,他很快发来一张城西巷周边的地形标注图,上面用红色线条勾勒出可能的逃跑路线:“结合李薇遇袭时间(11 点 50 分)和凶手逃跑速度,按成年人正常步行速度(每分钟 80-100 米)推算,凶手在 12 点前可逃离城西巷核心区域。我标注了三条最可能的逃跑路线:
1. 经纺织厂后街逃往城郊工业园,该区域夜间有少量货车通行,可混在车流中离开;
2. 穿过废弃平房区,进入城南居民区,利用密集的居民楼躲避追踪;
3. 沿城西巷北段逃往公交站,乘坐末班车离开。建议优先排查这三条路线周边的监控,尤其是工业园入口、居民区出入口的零星监控,即便画面模糊,也可能捕捉到凶手的身影。”
方木的心理侧写也随后跟进,深入剖析凶手的心理特征:“从‘针对独行女性’‘仅击伤腿部’来看,凶手的作案动机更偏向‘报复’或‘恐吓’,而非抢劫或性侵。
若为报复,可能与女性有过矛盾,选择‘无差别袭击独行女性’来宣泄情绪;若为恐吓,则可能存在心理扭曲,通过伤害他人获得满足感。结合‘沉默、谨慎’的行为,凶手大概率性格孤僻,社交圈狭窄,不擅长与人交流,在日常生活中可能表现得‘不起眼’,容易被忽视,这也为后续排查增加了难度,需重点关注周边‘存在感低、从事体力劳动’的人员。”
夏天一边开车,一边快速浏览群内的分析,脑海里逐渐构建出凶手的大致画像:周边体力劳动者,熟悉城西巷地形,有反侦察意识,性格孤僻谨慎,可能有犯罪前科或心理问题。
他在群里回复:“各位的分析已收到,我正赶往案发现场,将按‘勘查废弃平房痕迹、排查三条逃跑路线监控、关注周边体力劳动者’的方向展开工作,后续进展会及时同步。”
关宏峰很快回复:“抵达现场后,优先保护可能残留的痕迹,尤其是泥土路面的鞋印,可用塑料布覆盖,避免雨水进一步破坏;
同时,询问周边少数仍居住的居民,是否在近期见过行为异常的人员,或听到奇怪的声响。”
车子终于抵达城西巷口,雨势虽有所减弱,但路面依旧泥泞。夏天撑着伞下车,望向巷子深处,黑暗中隐约能看到废弃平房的轮廓。
他握紧手中的勘察包,心里清楚,群内的首次分析已为案件划定了清晰的侦查方向,接下来,就是在现场寻找那些被雨水隐藏的真相碎片。