作为中国封建集权制度的开创者，秦始皇对杨坚的评价会聚焦“大一统”的彻底性与“皇权独尊”的绝对化，更重统治的“刚猛”与“决绝”。
对杨坚终结南北朝近300年分裂、灭陈统一全国，秦始皇拍案称：“朕扫六合、废诸侯，终结春秋战国乱世；杨坚灭北齐、破南陈，结束南北割据，二者皆是‘解生民于战乱’的壮举！尤其灭陈时，派杨广率军直捣建康，俘虏陈叔宝，不恋战、不屠城，以速胜定天下，比朕‘屠城灭国’的狠劲多了几分‘巧劲’，却同样达成‘书同文、车同轨’（杨坚统一度量衡、货币）的效果，懂‘大一统’的核心在‘制度统一’，而非仅靠武力征服！”
对杨坚创立三省六部制，分割相权、明确分工，秦始皇怒目斥责：“朕设三公九卿，虽有分工，却让权力尽归中枢，最终由朕一人裁决，为的是‘皇权独尊，令行禁止’；杨坚却让中书省拟旨、门下省审核、尚书省执行，把本该由帝王独断的权力，分给三个部门相互牵制，看似‘规范行政’，实则让政令拖沓、臣僚掣肘——帝王治国，当‘一竿子插到底’，岂能让‘门下省驳回圣旨’的情况出现？这不是‘治世’，是‘削弱皇权’！”
对杨坚废长子杨勇、改立杨广，最终导致隋朝短命，秦始皇嗤之以鼻：“朕生前未立太子，致胡亥、赵高矫诏夺权，秦朝二世而亡；杨坚明知杨广‘矫情饰诈’，却因独孤皇后吹枕边风、听信谗言，废黜贤能的杨勇，立野心勃勃的杨广为储，比朕更糊涂！帝王立储，当‘唯贤是举’，岂能受后妃、权臣左右？杨勇若继位，隋朝未必短命；杨广登基后修运河、征高丽，滥用民力，说到底是杨坚‘识人不明、优柔寡断’埋下的祸根——立储不慎，纵有千年基业，也会毁于一旦！”
刘邦以“布衣起兵、乱世夺权”起家，深谙“驭臣”与“固权”的艰难，对杨坚的评价会带着“过来人之鉴”的复杂，既共鸣夺权的不易，又惋惜治国的疏漏。
对杨坚以“外戚”身份（独孤皇后是北周外戚）总揽北周朝政、逼静帝禅位，刘邦坦言：“朕当年从亭长起兵，灭秦败楚，靠的是‘顺势而为’；杨坚借北周主少国疑（静帝8岁即位），以丞相之位掌控兵权、清除宗室，最终‘和平禅位’，比朕少了几分刀光剑影，多了几分谋略——乱世夺权，‘力取’不如‘智取’，杨坚懂‘借势’，更懂‘不流血而得天下’的道理，这招比项羽‘硬拼硬打’高明多了！”
对其平定“三总管之乱”（尉迟迥等地方势力反叛），点头：“朕当年灭异姓王（韩信、彭越等），靠的是亲征平叛；杨坚派韦孝宽等将领快速平叛，自己坐镇中枢稳大局，既显魄力，又省心力，这‘驭将之术’，朕得学！”
刘邦推行“休养生息”政策，对杨坚的经济与民生改革由衷赞叹：“朕废秦苛法、约法三章，为的是让百姓‘喘口气’；杨坚推行均田制，按人口分土地，让贫者有田种；实行输籍法，清查隐匿人口，让赋税公平——这些法子比朕‘轻徭薄赋’更具体，更能‘藏富于民’！尤其开凿广通渠，解决长安粮食运输问题，比朕‘靠漕运累死民夫’更高效，这‘务实治国’的本事，杨坚比朕强！”
对《开皇律》废除酷刑，称道：“朕虽废秦酷刑，却没定系统律法；杨坚编《开皇律》，明确‘十恶不赦’，又废除宫刑、车裂，既显‘宽仁’，又立‘规矩’，让天下人知‘法之所向’，这才是‘长治久安’的根基！”
刘邦曾因“废立太子”（想废刘盈立刘如意）引发朝堂动荡，对杨坚的立储悲剧痛心：“朕当年想废太子，因张良、周昌等大臣反对而作罢，虽有遗憾，却保住了刘氏江山；杨坚倒好，听独孤皇后几句谗言，就信杨广‘孝顺’、疑杨勇‘奢侈’，把好好的太子废了，立了个‘暴君’——帝王立储，当‘兼听则明’，岂能只听后妃的话？杨广登基后把隋朝折腾没了，杨坚到了地下，怕是没脸见那些跟着他打天下的功臣！”
作为以“雄才大略”推动集权、拓展疆土的帝王，汉武帝对杨坚的评价会聚焦“皇权集中效率”与“国家武力威慑”，更重统治的“刚猛”与“彻底性”。
对杨坚终结南北朝近300年分裂、灭陈统一全国，汉武帝抚掌：“朕北击匈奴、开河西四郡、通西域，为的是‘强汉无外患’；杨坚灭北齐、破南陈，结束南北割据，让百姓免战乱之苦，二者皆是‘解生民于倒悬’的壮举！尤其灭陈时，派杨广直捣建康，4个月定江南，比朕‘打匈奴耗兵十余年’更显‘速胜之智’，算得‘知兵势’。”
随即皱眉：“然统一后，仅派军驻守边疆，却未像朕那样‘主动出击’，对突厥、吐谷浑等游牧民族‘以守代攻’，纵使其壮大为后患——帝王统一，当‘既安内，更拓外’，杨坚偏安于‘中原一统’，少了几分‘天可汗’的格局！”
对杨坚拆分相权、设三省相互牵制，汉武帝拍案怒斥：“朕设内朝、用近臣，罢黜丞相权柄，为的是‘皇权独尊，令出即行’；杨坚却让中书省拟旨、门下省封驳、尚书省执行，把帝王该独断的权力分给臣子，甚至允许‘门下省驳回圣旨’，这不是‘规范行政’，是‘给皇权套枷锁’！朕用卫青、霍去病，说打匈奴就打匈奴，从无大臣敢掣肘；杨坚想推行政策，还得看三省脸色，这般‘分权’，纵有贤君，也难成大事！”
汉武帝晚年因“巫蛊之祸”废太子刘据，对杨坚废长立幼的悲剧感同身受却更怒其不争：“朕废太子，是因‘巫蛊’疑案，虽有错却非‘听信谗言’；杨坚倒好，仅凭独孤皇后几句‘杨勇奢侈、杨广孝顺’的话，就废黜嫡长子，立个‘矫饰伪装’的杨广——杨勇纵有小过，却‘性宽厚’，若继位必能守成；杨广登基后修运河、征高丽，把‘开皇之治’的家底败光，比朕晚年的‘穷兵黩武’更甚！帝王立储，当‘观其行、察其心’，岂能被后妃、权臣牵着鼻子走？杨坚这一错，让隋朝成了‘短命王朝’，简直是‘昏君之举’！”
李世民亲历“玄武门之变”的权力厮杀，既重“文治武功”的平衡，又懂“制度创新”的重要性，对杨坚的评价会带着“同类帝王”的审视，辩证看待其得失。
对杨坚灭陈统一全国，结束南北分裂，李世民抚掌称：“朕当年平定东突厥、高昌，拓展大唐疆域，为的是‘四夷臣服、天下一统’；杨坚面对北齐、南陈对峙的局面，先稳固北方，再派杨广南下灭陈，仅用四个月就定江南，比北魏孝文帝‘迁都汉化’更直接，比北周武帝‘灭佛强兵’更彻底——‘统一’不仅靠武力，更靠谋略，杨坚‘先北后南、先易后难’的战略，与朕‘先平内乱、再御外侮’的思路如出一辙，皆是‘审时度势’的明君之举！”