作为“布衣起兵、乱世夺权”的开国帝王，刘邦深谙“打天下易、守天下难”，对朱棣的评价会带着“过来人之鉴”，聚焦“夺权合法性”“驭臣手段”与“民生为本”的平衡。
对朱棣以“清君侧、靖国难”为名发动靖难之役，刘邦拍案：“朕当年反秦，借‘怀王之约’‘诛暴秦’为号；朱棣借‘建文帝削藩过急’‘齐黄乱政’起兵，比朕‘斩蛇起义’的‘天命之说’更显‘师出有名’！尤其面对朝廷军数十万大军，敢以数万藩兵硬拼，四年苦战拿下南京，这股‘不服输’的狠劲，比项羽‘刚愎自用’更懂谋略，比韩信‘恃功邀赏’更知隐忍——乱世夺权，‘名正’才能‘言顺’，朱棣这步棋，走得比朕当年‘暗度陈仓’更险，却也更妙！”
随即皱眉：“然建文帝毕竟是你侄子，‘叔夺侄位’终究绕不开‘违背宗法’，朕当年是‘灭暴秦、诛项羽’，取的是‘无主天下’，朱棣这‘以下犯上’，纵有千般理由，也难堵天下人悠悠之口！”
刘邦对功臣“鸟尽弓藏”（杀韩信、彭越），对朱棣“诛十族”“瓜蔓抄”仍感震撼：“朕杀异姓王，是怕他们‘拥兵作乱’，只诛首恶、不株连太多；朱棣对付方孝孺，竟连‘门生故吏’都算一族，杀得血流成河，对付景清搞‘剥皮实草’，比朕‘烹彭越’更狠！帝王驭臣，‘威’要足，但‘仁’也不能丢——朕留萧何、张良性命，既显威慑，又留人心；朱棣把建文帝旧臣几乎斩尽杀绝，虽能震慑反对者，却也寒了天下读书人的心，日后谁还敢为大明卖命？这‘狠’过了头，反而成了‘失’！”
刘邦靠韩信、彭越等武将定天下，却因“白登之围”对匈奴妥协，对朱棣五征漠北、收复安南由衷赞叹：“朕当年想打匈奴却力不从心，只能靠‘和亲’换太平；朱棣年过六旬还亲率大军北伐，把鞑靼、瓦剌打服，又收复安南设布政司，这‘天子守国门’的魄力，比朕‘守着中原不敢北进’强太多！尤其设奴儿干都司管东北，比朕‘封燕王卢绾守边疆’更能牢牢掌控疆域，这‘主动拓疆’的本事，称得上‘雄主’！”
接着话锋一转，痛批其劳民伤财：“可五征漠北、建北京皇宫、派郑和下西洋，哪样不要钱？百姓徭役重得喘不过气，才闹出唐赛儿起义——朕当年推行‘休养生息’，就是怕‘打天下时耗空民力，守天下时无人可用’；朱棣光顾着建功立业，把朱元璋留下的家底快败光了，这‘重功业、轻民生’，早晚要出乱子！”
李世民以“玄武门之变”弑兄夺位，靠“文武并济”开创贞观盛世，对朱棣的评价会带着“同类帝王”的复杂审视，既认同其“雄才大略”，又批判其“酷政与疏漏”。
对朱棣以藩王身份逆袭，李世民坦言：“朕当年发动玄武门之变，是因李建成、李元吉欲加害于我，‘先下手为强’；朱棣起兵，是因建文帝削藩逼得太紧，周、湘等王或废或死，他若不反，迟早也是‘阶下囚’——帝王身处权力漩涡，‘被动等死’不如‘主动争命’，朱棣与朕，都是‘被形势逼出来的狠人’！”
对其以少胜多的军事指挥，更抚掌：“李景隆率50万大军却屡战屡败，朱棣抓住其‘纨绔无能’的弱点，绕山东直捣南京，这‘避实击虚’的战略，比朕‘浅水原之战破薛举’更显灵动；灵璧之战全歼朝廷军主力，比朕‘虎牢关之战擒窦建德’更见魄力——论军事才能，朱棣算得上‘帝王中的顶尖将才’！”
李世民完善三省六部制、开拓西域，对朱棣迁都北京、设内阁、郑和下西洋深表认同：“朕迁都洛阳，为的是‘居中驭外’；朱棣迁都北京，搞‘天子守国门’，把政治中心与军事中心合一，比朕更敢‘破旧立新’！设内阁让文臣辅政，比朱元璋‘废除丞相、独断专行’更懂‘分权制衡’（虽为集权服务）；派郑和下西洋，比朕‘派玄奘取经’更能‘扬国威于海外’，这‘开放包容’的格局，配得上‘盛世之君’！”
但对东厂与酷政怒目：“朕设御史台监察百官，靠‘纳谏’让大臣敢说话；朱棣设东厂，让宦官当特务监视朝野，搞得人人自危，比武则天‘重用酷吏’更伤朝堂风气！‘诛十族’‘瓜蔓抄’更是违背‘慎刑’之道，朕杀李建成、李元吉，却未株连太多，朱棣这般‘滥杀’，纵有治国之。
李世民因“废立太子”（李承乾、李泰之争）引发动荡，对朱棣在朱高炽、朱高煦间摇摆感同身受更怒其不争：“朕当年因偏爱李泰，导致李承乾谋反，虽然后来立李治为太子，却也留下‘武则天夺权’的隐患；朱棣比朕更糊涂——朱高炽仁厚，懂‘休养生息’，是守成良主；朱高煦像你一样勇武，却残暴无谋，分明是‘第二个李建成’！你明知朱高煦野心勃勃，却纵容他争储，死前才定朱高炽，难怪你一死，朱高煦就敢谋反（宣德年间汉王之乱）！帝王立储，当‘早定嫡长、杜绝争端’，朱棣这‘犹豫不决’，比朕当年的‘偏爱’更误国！”
赵匡胤以“陈桥兵变”和平夺权，靠“重文抑武、分权制衡”定北宋根基，对朱棣的评价会聚焦“夺权手段的温和性”“集权与分权的平衡”“文武关系的处理”，尽显南北两宋与大明治国理念的差异。
对朱棣靖难之役与自己陈桥兵变的对比，赵匡胤摇头：“朕当年‘黄袍加身’，兵不血刃拿下后周，开封百姓‘市不易肆’，后周宗室也得以保全；朱棣打了四年仗，山东、江苏一带百姓流离失所，南京城破还闹出建文帝‘自焚’（或失踪）的谜案，比朕‘和平夺权’多了太多血腥味！帝王夺权，‘不扰百姓’才是根本——朕靠‘恩威并施’让后周大臣主动归附，朱棣靠‘杀戮’震慑反对者，虽都得了天下，却少了几分‘仁道’。尤其你‘叔夺侄位’，比朕‘臣夺君位’（后周恭帝是柴荣之子，与朕无血缘）更难堵天下悠悠之口，若能像朕对待柴宗训那样，给建文帝留条活路，或许更能收人心！”
赵匡胤设“三衙”“枢密院”分权，对朱棣削藩、设内阁、迁都北京深表认同：“朕‘杯酒释兵权’，是怕武将叛乱；朱棣削藩收兵权，是怕藩王作乱，咱俩都是‘防内患’的思路，只不过你面对的是宗室，我面对的是功臣——你‘迁藩、削权’的软着陆手段，比建文帝‘急削藩’高明，值得借鉴！迁都北京‘天子守国门’，比朕定都开封‘四战之地’更能掌控边疆，这‘战略眼光’很强！”
但对其“重武轻文”皱眉：“朕立下‘不杀士大夫’祖训，靠文官治国稳定内政；朱棣却杀方孝孺等文臣，还让宦官干政（东厂），比五代‘武人跋扈’更伤文治根基！北宋虽军事弱，却有‘文化盛世’；朱棣搞‘重武轻文’，纵能拓疆，却难让天下人‘心悦诚服’——治国当‘文武平衡’，你偏科太严重！