天幕继续播放
【9. 合纵连横
- 背景：战国中期，秦国经过商鞅变法逐渐强大，成为六国共同的威胁；而六国为求自保，内部矛盾重重。在此背景下，纵横家登上历史舞台，提出合纵连横的战略主张。
- 阳谋设计：苏秦倡导“合纵”，即联合六国的力量共同对抗秦国，他凭借出色的口才和谋略，成功游说山东六国，使自己佩六国相印，合纵联盟一度让秦国多年不敢出函谷关；张仪则主张“连横”，以秦国为核心，拉拢部分国家，分化瓦解合纵联盟，各个击破六国。
- 无解性：六国虽知合纵是对抗秦国的良策，但各国之间利益诉求不同、互信不足，难以形成稳固的联盟；而面对秦国的连横策略，各国又因贪图眼前利益，在合纵与连横之间反复摇摆，无法团结一致对抗秦国。
- 结果：合纵连横的策略贯穿战国中后期，深刻影响了当时的政治格局。合纵虽在一定程度上遏制了秦国的扩张，但最终因内部矛盾被连横策略瓦解。秦国通过连横，逐步打破六国合纵，为统一六国创造了有利条件。】
评论区
「江山如此多妖a: 我效仿张仪合纵公司中层，被我法家子弟法务一锅端了[泣不成声]」
「光与影说: 按理说楚国国土面积那么大，而且又极少有战争在楚国境内发生，怎么楚国都没有统一呢」
「纯情大母猴: 秦国能赢最大的原因地理位置，三家分晋之后，秦国崛起只是时间问题。魏韩赵纵使再怎么人才辈出，也难以攻占其他国家，因为接壤国家太多了，打一个就要面临打n个，这几个国家强大不起来，秦国地理位置就非常优越了，只和魏国接壤，慢慢侵蚀魏国，壮大只是时间问题。」
「千秋迭梦ヾ: 看到张仪，我以前想为什么不帮魏国。而去秦国，直到现在，我才知道，不在国内，有很多人去国外」
「bender: 我觉得更应该研究一下为啥秦国那几代没出一个昏君 国民一体 领导者重视人才」
「移动宽带: 我在想那时候战国时期，各个国家的语言难道会通的吗？就像我们现在的浙江话和福建话，听都听不懂，浙江两个城市说的话都基本听不懂了」
「天涯的人: 魏国的最大失误就是没有和齐国结盟！齐国和魏国结盟，让三晋挡在自己面前！阻止秦国！」
汉武帝时期
汉朝面临匈奴“控西域、胁诸国”的包围，他眼中的“合纵”已不是战国“弱国抗强”，而是“强国联弱，孤立强敌”。
他派张骞通西域，核心就是联合大月氏、乌孙等国，复刻“合纵抗匈奴”的逻辑，瓦解匈奴的西域盟友圈。
他对卫青、霍去病说：“昔年六国合纵抗秦，输在‘心不齐’；今朕联西域诸国，予其金帛、助其御敌，不是求他们‘冲锋’，是要让匈奴再无‘左膀右臂’——待其孤立无援，朕再挥师北上，何愁漠北不平？”
汉献帝是傀儡皇帝，天下被曹操、刘备、孙权等军阀分割，此时的“合纵连横”已沦为军阀争权的工具（如孙刘联盟抗曹），而他作为“名义天子”，既无兵权，也无号召力，连“参与策略”的资格都没有。
他私下对伏皇后叹息：“战国时周天子虽弱，六国合纵尚会借‘尊王攘夷’之名；今曹孟德挟朕以令诸侯，刘备、孙权只知争地，谁还会借‘朕’的名义合纵？合纵连横，是强者的游戏，朕不过是他们棋盘上的‘废子’罢了。”
杨坚建立隋朝时，面临北方突厥“沙钵略可汗统一草原”的威胁，突厥兵力远超单一隋军，因此他放弃硬碰硬，改用“合纵”策略：扶持突厥内部的“达头可汗”“阿波可汗”，让他们与沙钵略“互相攻伐”，本质是“以突厥制突厥”，复刻战国“弱国合纵抗强”的逻辑，却以隋朝的实力为后盾。
他对宰相高颎说：“突厥如当年的强秦，若其上下一心，朕难与之敌；今朕派使者送金帛给达头，许他‘可汗’之号，再挑唆阿波与沙钵略的矛盾——让他们像六国一样，心思全在互相算计上，哪还有力气南下？这合纵之术，用在敌人内部，比用在友邦更管用。”
唐太宗时期
唐朝国力鼎盛，既无“强敌压境”的危机，也无需“联弱抗强”——他眼中的“合纵连横”是“过时的权术”，因为唐朝已具备“以力服人、以德容人”的实力：对突厥，直接用军事打击瓦解其势力（无需合纵）；对周边小国，用“羁縻政策”（封官、和亲、互市）让其主动归附，形成“天可汗体系”。
他对房玄龄、杜如晦说：“战国合纵连横，是‘弱肉强食’的无奈；今大唐兵强马壮，百姓富足，新罗、吐蕃来附，不是怕朕的兵，是服朕的治。
若朕还学六国搞合纵，反倒是贬低了大唐的气度——朕要的不是‘联盟’，是‘天下归心’。”
北宋长期面临辽、西夏的威胁，自身“重文轻武”导致军事积弱，无法单独对抗辽国，因此宋太宗（及后世北宋皇帝）始终将“合纵”视为核心策略——从早期试图联渤海国抗辽，到后期“联金灭辽”，本质都是复刻“合纵抗强”的逻辑，却因自身实力不足、决策失误屡屡翻车。
他在兵败高粱河后对大臣说：“朕北伐辽邦，屡战屡败，非将士不用命，是辽国势大。昔年苏秦合纵能逼秦闭关，今朕若能联西夏、结高丽，让辽国腹背受敌，燕云十六州何愁不回？只是……怕诸国见我大宋屡败，不肯真心结盟啊。”
南宋偏安江南，长期面临金国威胁，却对“合纵抗金”充满恐惧——一方面，岳飞等主战派主张联“蒙古”抗金（类似北宋联金灭辽），但赵构怕蒙古比金国更凶猛（重蹈“引狼入室”覆辙）；另一方面，他更怕“合纵”需要重用武将，导致武将权力过大（如岳飞兵权），威胁皇权。
他在罢免岳飞前对秦桧说：“群臣皆说要联蒙古合纵抗金，可他们忘了，北宋联金灭辽，最后反被金灭；今蒙古比金更野，若联蒙古，他日蒙古南下，谁能挡？再说，要合纵抗金，就得给岳飞更多兵，他若像当年的安禄山一样，以‘合纵抗金’为名反朕，朕怎么办？这合纵，是把双刃剑，朕不敢用。”
忽必烈建立元朝时，面临“统一中国”的最后障碍（南宋），以及蒙古内部“阿里不哥争位”的叛乱，他对“连横”的定义完全不同：对蒙古部落，“连横”是“纳降”（不服就打，服了就封官）；对南宋，“连横”是“招降将领”（如招降刘整，获取南宋水师机密），本质是“以武力为前提的强制联合”，而非平等盟约。
他对大将伯颜说：“战国时秦国连横，还要给六国好处；今朕的连横，不用给南宋好处——刘整来降，朕给他人马，让他打南宋；江南的地主来降，朕保他家产，让他帮朕收税。不服的，就像当年的齐国、楚国一样，直接灭了。合纵连横的核心是‘实力’，朕的实力够强，‘连横’就是‘纳降’。”